國民法官法 第 26 條

法院為踐行第二十七條之程序，得隨時依職權或檢察官、辯護人之聲請，對到庭之候選國民法官進行詢問。 　　前項詢問，經法院認為適當者，得由檢察官或辯護人直接行之。 　　前二項之詢問，法院得視情形對候選國民法官之全體、部分或個別為之，且不以一次為限。 　　候選國民法官對於第一項、第二項之詢問，不得為虛偽之陳述；非有正當理由，不得拒絕陳述。 　　候選國民法官不得洩漏因參與選任期日而知悉之秘密。 　　法院應於第一次詢問前，告知候選國民法官前二項義務及違反之法律效果。

立法理由一、參考日本裁判員法第三十四條、韓國國民參與刑事審判法第二十八條規定，於第一項、第二項明定法院為踐行第二十七條之程序，得依職權或檢察官、辯護人之聲請，對到庭之候選國民法官進行必要之詢問，以查明個別候選國民法官是否具備第十二條第一項所定積極資格，及有無第十三條至第十六條各款所定之不適格事由或拒絕被選任事由。檢察官或辯護人聲請法院詢問者，經法院認為適當，亦得由檢察官或辯護人直接詢問，以符實需。 　　二、為使選任期日之進行得兼顧效率及確實挑選出公正行使審判職務國民法官、備位國民法官，法院得依照個案具體需要，以及詢問內容之性質，對候選國民法官全體或個別進行詢問，或採分組詢問方式為之，且並不以一次為限。例如：候選國民法官得否全程參與審理程序等僅一般性事項，可於程序開始，即對全體候選國民法官進行詢問，涉及候選國民法官隱私之事項，可以個別詢問方式為之。又法院如採第二十九條所定方式進行抽選者，得對全體候選國民法官中認為有必要進行詢問者詢問後再行抽籤；如採第三十條所定方式進行抽選者，則係於抽籤以後再對已抽出且編定序號之候選國民法官進行詢問，法院依第三十條第二項規定反覆為多次抽籤情形，並得於每輪次之抽籤後進行詢問，自不待言，爰明定於第三項。 　　三、為使詢問程序能確實發揮前述查明積極資格、不適格事由及拒絕被選任事由之功效，賦予該候選國民法官就詢問據實陳述之義務，爰明定於第四項。 　　四、到庭接受選任之候選國民法官，因參與選任期日而知悉之秘密（例如：知悉後來被正式選為國民法官之人之姓名，或其他涉及個人隱私之事項等），自亦應予保密，爰訂定第五項。 　　五、候選國民法官違反第四項之據實陳述義務者，依第九十九條第三款規定，得處以罰鍰，違反第五項之保密義務者，依第九十八條第一款規定，得處六月以下有期徒刑、拘役或新臺幣八萬元以下罰金，為充分保障候選國民法官權益，避免其等因不清楚法律規範而觸法，自有必要事前教示其所負義務及違反之法律效果，爰訂定第六項。