國民法官法 第 27 條

要自己講。第16條的免除事由（年滿70歲、在學學生、有照顧家庭重大需要等）屬於『得拒絕』，依本條第2項，必須是你陳明拒絕被選任，法院才會裁定不選任。你不講，理論上仍可能被選上。免除是權利不是義務，主動權握在自己手上。

不行。辯護人依第15條第9款聲請不選任時，不得與被告明示的意思相反。如果被告明確表示想留下某位候選人，辯護人不能擅自聲請剔除。被告對誰來審判自己有最終發言權，開庭前務必把想法明確告訴律師。

第27條是有理由剔除，要講得出資格不符、利害關係或說謊等法定事由，符合就必須剔除且不佔額度；第28條是不附理由剔除，不必說明理由但每方上限四人。策略上先用第27條清掉明確威脅，把第28條額度留給直覺不利者。

國民法官選任的『有理由剔除』閘門，符合法定事由法院必須裁定不選任，與第28條不附理由剔除構成兩道防線。

第27條要講得出法定事由、符合就必須剔除、不佔額度；第28條不必說理由但每方上限四人。

第13至15條列舉的不得擔任事由，如褫奪公權、特定職業、與案件當事人有利害關係或可能不公正。

不選任事由（13-15條）是法院必須剔除你；免除事由（16條）是你陳明拒絕才剔除，主動權在你。

事前比對名冊找出第13至15條事由→聲請第26條詢問→向法院具體陳明法定理由→提出不選任聲請。

在選任期日當場向法院明確陳明拒絕被選任，並指出你符合第16條哪一款，沉默不會自動脫身。

依第15條第9款聲請不得與被告明示意思相反，重要候選人去留須先與被告溝通確認立場。

據實回答，違反第26條第4項虛偽陳述會被依第27條當場裁定不選任並有罰則風險。

先用第27條有理由剔除清掉明確威脅（不佔額度），把第28條每方四個額度留給說不出理由卻直覺不利者。