國民法官法 第 27 條
- 1.候選國民法官不具第十二條第一項所定資格，或有第十三條至第十五條所定情形，或違反第二十六條第四項規定者，法院應依職權或當事人、辯護人之聲請，裁定不選任之。但辯護人依第十五條第九款所為之聲請，不得與被告明示之意思相反。
- 2.法院認候選國民法官有第十六條第一項所定情形，且經其陳明拒絕被選任者，應為不選任之裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第27條規範有理由的不選任裁定：候選人不具資格、有利害關係或選任時說謊，法院必須剔除；有免除事由且拒絕者亦同。
Q · 我被抽中國民法官，可以被踢掉嗎？
依國民法官法第27條，候選國民法官若不具第12條資格、落入第13至15條消極事由（如與案件有利害關係），或在問答時違反第26條第4項說謊，法院「應」依職權或當事人、辯護人聲請裁定不選任。另若你有第16條免除事由（70歲以上、在學、需照顧家人等）並當場明確表示拒絕，法院也會裁定不選任。前者由不得你，後者操之在你。
白話解讀
抽籤之前，先有一道資格門。這條規定了「有理由的剔除」：如果候選人根本不具當國民法官的資格（年齡、學歷等第12條要件），或落入第13到15條的消極事由（例如跟案件有利害關係、可能不公正），或在問答時說了謊（違反第26條第4項），法院就「應」依職權或經當事人、辯護人聲請，裁定不選任。注意是「應」不是「得」，符合條件就必須剔除。另外，如果候選人本來就有第16條的免除事由（例如年滿70歲、在學學生、需照顧家人）而且本人明確表示拒絕，法院也要裁定不選任。這條跟下一條最大的差別是：這裡每個剔除都得講得出法定理由。
法律定性
國民法官法第27條規範「有理由的不選任裁定」，指法院於選任程序中，對不具積極資格、具消極事由、選任時虛偽陳述，或具免除事由且陳明拒絕之候選人，依職權或聲請裁定不選任，是確保審判席公正性的法定剔除機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我70歲了被抽中國民法官，是自動免除還是要自己講？▾
要自己講。第16條的免除事由（年滿70歲、在學學生、有照顧家庭重大需要等）屬於『得拒絕』，依本條第2項，必須是你陳明拒絕被選任，法院才會裁定不選任。你不講，理論上仍可能被選上。免除是權利不是義務，主動權握在自己手上。
Q2辯護人可以不管被告意願就把候選人踢掉嗎？▾
不行。辯護人依第15條第9款聲請不選任時，不得與被告明示的意思相反。如果被告明確表示想留下某位候選人，辯護人不能擅自聲請剔除。被告對誰來審判自己有最終發言權，開庭前務必把想法明確告訴律師。
Q3國民法官法第27條和第28條差在哪？▾
第27條是有理由剔除，要講得出資格不符、利害關係或說謊等法定事由，符合就必須剔除且不佔額度；第28條是不附理由剔除，不必說明理由但每方上限四人。策略上先用第27條清掉明確威脅，把第28條額度留給直覺不利者。
Q4國民法官法第27條是什麼？▾
國民法官選任的『有理由剔除』閘門，符合法定事由法院必須裁定不選任，與第28條不附理由剔除構成兩道防線。
Q5有理由剔除和不附理由剔除差在哪？▾
第27條要講得出法定事由、符合就必須剔除、不佔額度；第28條不必說理由但每方上限四人。
Q6什麼是國民法官的消極資格？▾
第13至15條列舉的不得擔任事由，如褫奪公權、特定職業、與案件當事人有利害關係或可能不公正。
Q7免除事由和不選任事由有什麼不同？▾
不選任事由（13-15條）是法院必須剔除你；免除事由（16條）是你陳明拒絕才剔除，主動權在你。
Q8怎麼聲請法院不選任某個候選國民法官？▾
事前比對名冊找出第13至15條事由→聲請第26條詢問→向法院具體陳明法定理由→提出不選任聲請。
Q9我有免除事由想拒絕當國民法官要怎麼做？▾
在選任期日當場向法院明確陳明拒絕被選任，並指出你符合第16條哪一款，沉默不會自動脫身。
Q10辯護人聲請剔除要符合什麼條件？▾
依第15條第9款聲請不得與被告明示意思相反，重要候選人去留須先與被告溝通確認立場。
Q11選任時被詢問該怎麼回答？▾
據實回答，違反第26條第4項虛偽陳述會被依第27條當場裁定不選任並有罰則風險。
Q12第27條不選任裁定 vs 第28條不附理由剔除哪個先用？▾
先用第27條有理由剔除清掉明確威脅（不佔額度），把第28條每方四個額度留給說不出理由卻直覺不利者。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較