國民法官法 第 28 條
- 1.檢察官、被告與辯護人，於前條所定程序後，另得不附理由聲請法院不選任特定之候選國民法官。但檢察官、被告與辯護人雙方各不得逾四人。
- 2.辯護人之聲請，不得與被告明示之意思相反。
- 3.雙方均提出第一項聲請者，應交互為之，並由檢察官先行聲請。
- 4.法院對於第一項之聲請，應為不選任之裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第28條規定，檢辯雙方於資格審查後各得不附理由剔除最多四名候選國民法官，由檢察官先行聲請，法院應為不選任裁定。
Q · 選國民法官時可以無理由把候選人剔除嗎？
國民法官法第28條規定，在第27條資格審查程序結束後，檢察官、被告與辯護人各得不附理由聲請法院不選任特定候選國民法官，每方上限四人。辯護人的聲請不得與被告明示意思相反；雙方均聲請時須交互為之，並由檢察官先行。法院對此聲請應為不選任之裁定，沒有審查餘地。此設計讓當事人對講不出證據卻直覺偏頗的候選人也能把關。
白話解讀
前一條的剔除要講理由，這一條剛好相反：檢察官、被告和辯護人，在資格審查之後，各方還有最多四個「不附理由」就能剔除特定候選人的權利。不順眼、覺得這個人表情不友善、直覺他會偏向對方，都可以，完全不用說明。這在制度上叫「不附理由聲請」，類似英美陪審團選任的無因迴避。有三個眉角：辯護人的聲請不能違反被告明示的意思；雙方都要剔除時必須輪流，而且檢察官先出手；法院對這種聲請「應」裁定不選任，沒有審查餘地。為什麼給這種看似任性的權利？因為有些偏頗講不出證據，只能靠當事人的直覺把關，這是確保雙方都對審判席服氣的設計。
法律定性
不附理由剔除是國民法官選任程序中，檢辯雙方無須說明理由即可請求法院不選任特定候選國民法官的權利，每方上限四人，由檢察官先行聲請，法院應為不選任裁定。其功能在補充有理由不選任（第27條）無法涵蓋的主觀信賴把關。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼是國民法官的不附理由剔除？▾
檢辯雙方在資格審查後，無須說明理由即可請求法院不選任特定候選人，每方上限四人，是仿陪審團無因迴避的設計。
Q2檢辯雙方各可以剔除幾個候選國民法官？▾
各最多四人，不能超過，這是法定上限，用完不補。
Q3不附理由剔除誰先聲請？▾
雙方都要行使時須交互進行，並由檢察官先行聲請，這個順序是法定的。
Q4被不附理由剔除代表我不適格嗎？▾
不是。這類剔除不需任何理由，純屬策略選擇，與你的品格能力無關。
Q5辯護人可以違反被告意思剔除嗎？▾
不可以。辯護人的不附理由聲請不得與被告明示之意思相反，留誰踢誰被告有最終決定權。
Q6不附理由剔除和有理由不選任差在哪？▾
第27條要講得出法定不適格事由且無人數上限；第28條不必說明理由但每方限四人。
Q7法院可以駁回不附理由的聲請嗎？▾
不能。第28條第4項明定法院對此聲請應為不選任之裁定，沒有審查餘地。
Q8不附理由剔除什麼時候行使？▾
於第27條資格審查程序後、第29條抽籤前的選任期日當場行使，用完不補。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 第27條（有理由不選任） | 第28條（不附理由剔除） |
|---|---|---|
| 是否需理由 | 需具備法定不適格事由 | 完全不需說明理由 |
| 人數上限 | 無上限 | 每方最多四人 |
| 法院審查 | 法院實質審查事由 | 應為不選任裁定，無審查餘地 |
| 聲請順序 | 依事由提出 | 雙方交互，檢察官先行 |
| 適用情形 | 客觀可證的不適格 | 講不出證據的主觀偏頗 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較