國民法官法 第 32 條
關於選任程序之裁定，不得抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 32 條規定，選任程序的裁定一律不得抗告，做成即確定，救濟須改走第 35 條解任或對終局判決上訴。
Q · 對國民法官選任程序的裁定不服，可以抗告嗎？
依國民法官法第 32 條，關於選任程序所為之裁定（如不選任候選人、駁回拒絕被選任之理由等）一律不得抗告，於裁定做成時即告確定。當事人並非毫無救濟：對人選的疑慮須在選任當場完整陳述並記明筆錄；選任後若有解任事由，可依第 35 條聲請解任；不服最終判決時，得循刑事訴訟法上訴期間，以選任程序違背法令為由提起上訴。
白話解讀
在一般刑事案件裡，你對法院的某些裁定不服，通常可以「抗告」，也就是請更高一級的法院再看一次。但國民法官的選任這一關，法律特地把這扇門關上了。關於選任程序的裁定，落槌就是定案，誰都不能抗告。為什麼要這樣設計？因為選任程序就像比賽開賽前的點名，如果每一個小決定都能被搬上更高的法院去吵，這場審判永遠開不了庭。誰被排除、誰被留下、誰的拒絕理由成不成立，這些選任過程中的裁定一旦做成就確定。對你的實際意義是：如果你是被告，別指望靠對選任裁定一路抗告來拖延或翻盤，這條路被堵死了。你的力氣要花在準備程序的當下據理力爭，而不是事後抗告。
法律定性
國民法官法第 32 條為程序確定性規範，明定關於國民法官選任程序所為之一切裁定（包括不選任、駁回拒絕被選任理由等）均不得抗告，於裁定做成時即告確定，目的在維護國民法官審判集中、密集審理之需求，避免選任階段反覆爭訟使審判無法開庭。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官法第 32 條是什麼？▾
規定關於國民法官選任程序所為之裁定一律不得抗告，做成即確定。
Q2選任程序的裁定為什麼不能抗告？▾
為維護國民法官審判集中密集審理，避免選任階段反覆抗告使審判無法開庭。
Q3覺得選到的國民法官有偏見可以怎麼辦？▾
不能對留任裁定抗告，但符合第 35 條解任事由時可聲請解任。
Q4不得抗告是不是對被告不利？▾
未必，同時擋掉對造以反覆抗告拖延審判的戰術，對無資源纏訟的一方反而是保護。
Q5選任程序的異議要怎麼保全？▾
必須在選任當場完整陳述疑慮並請求記明筆錄，過了這個時點幾乎無翻盤入口。
Q6不得抗告等於完全沒有救濟嗎？▾
不是，關的只是抗告這扇門，第 35 條解任機制與終局判決上訴仍在。
Q7選任結束後還能主張選任違法嗎？▾
可以，不服終局判決時得以選任程序違背法令為由提起上訴。
Q8第 32 條和第 35 條差在哪？▾
第 32 條堵死抗告，第 35 條另設向同法院其他合議庭聲請解任的特別救濟。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| aspect | article_32 | article_35 |
|---|---|---|
| 救濟方式 | 對選任程序裁定不得抗告 | 向同法院其他合議庭聲請解任 |
| 適用時點 | 選任程序進行中之裁定，做成即確定 | 國民法官受選任後發生解任事由 |
| 處理對象 | 不選任、駁回拒卻理由等選任裁定 | 已選任之國民法官的偏頗或失格事由 |
| 當事人施力點 | 選任當場主張並記明筆錄 | 以書面附理由聲請解任 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較