國民法官法 第 33 條
地方法院為調查第十二條第一項、第十三條至第十五條事項，得利用相關之個人資料資料庫進行自動化檢核，管理及維護之機關不得拒絕，並應提供批次化查詢介面及使用權限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 33 條授權地方法院為調查國民法官資格，得利用個人資料資料庫進行自動化批次檢核，管理機關不得拒絕。
Q · 法院選國民法官前，會先查我的個資嗎？
依國民法官法第 33 條，地方法院為調查第十二條第一項積極資格、第十三條至第十五條消極資格及排除事項，得利用相關個人資料資料庫進行自動化檢核，管理及維護機關不得拒絕，並應提供批次化查詢介面及使用權限。換言之，在候選通知寄出前，符合年齡、居住、無消極資格的人選已被機器批次比對篩出，無須當事人同意。
白話解讀
你可能不知道，在你收到那封國民法官候選通知書之前，法院的系統已經把你的個資在好幾個政府資料庫裡跑過一遍了。這一條就是法律給法院的那把鑰匙：為了查你符不符合資格（年齡、有沒有前科、是不是被排除的特定職業、有沒有跟案件的利害關係），法院可以對相關的個人資料資料庫做「自動化檢核」，而掌管那些資料庫的機關不能拒絕，還必須開出批次查詢的介面和權限給法院用。換句話說，這不是法院一個一個打電話去問，而是大規模、自動化、批次比對。對你而言，這意味著你的個資在你完全不知情的情況下，已經因為「可能被選為國民法官」這件事，被合法地調閱與比對。知道這條，你才看得懂為什麼通知書會精準地寄到符合資格的你手上。
法律定性
國民法官法第 33 條為國民法官選任程序的個資調閱授權規範，賦予地方法院為調查積極資格、消極資格、排除職業及個案利害關係事項，利用個人資料資料庫進行自動化、批次化檢核之權限，並課予管理機關不得拒絕及提供查詢介面之義務。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官是怎麼選出來的？▾
法院先依第 33 條自動化比對資料庫篩出符合資格者，再抽籤、書面通知到庭選任。
Q2法院查我個資選國民法官需要我同意嗎？▾
不需要，這屬個資法所稱執行法定職務必要範圍內的利用，第 33 條為其法律依據。
Q3管理資料庫的機關能拒絕法院查詢嗎？▾
不能，第 33 條明文管理及維護機關不得拒絕，並應提供批次化查詢介面及權限。
Q4我不符資格卻收到通知怎麼辦？▾
代表自動化檢核有疏漏，可在選任程序中當場或書面主張不符資格，請求記明。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 依據條文 | 檢核內容 | 檢核來源 |
|---|---|---|---|
| 積極資格 | 第 12 條第 1 項 | 年滿 23 歲且管轄區內繼續居住滿 4 個月 | 戶政資料庫 |
| 消極資格 | 第 13 條 | 褫奪公權、受刑事追訴、受監護宣告等 | 司法／戶政資料庫 |
| 排除職業 | 第 14 條 | 總統、民代、軍警、法律專業人員等 | 人事／職業資料庫 |
| 個案利害關係 | 第 15 條 | 被害人、與被告或被害人有特定關係者 | 個案比對 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較