國民法官法 第 4 條

不會。第 4 條規定國民參與審判的案件，除本法特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律。無罪推定、緘默權、辯護權、證據裁判原則、上訴權等刑訴保障全部保留。真正改變的只有『誰來審』和『怎麼評議』，攻防規則本身沒變。

聽國民法官法。它是針對國民參與審判的特別法，依第 4 條『除本法有特別規定外』，本法有規定就優先適用本法，本法沒規定才回到刑事訴訟法。判斷程序爭點的正確順序是先問本法有沒有特別寫，有就用它，沒有才翻刑訴。

它是補充適用（準用）條款，確立法律適用順序：本法有特別規定者優先，本法未規定者回歸法院組織法、刑事訴訟法及其他法律補充適用，避免重複立法產生矛盾或漏洞。

指國民法官法就制度特有事項另為規定者，例如法官三人加國民法官六人的法庭組成、國民法官選任、終局評議規則。

補充適用指本法未規定處直接套用普通法；準用指就性質相同事項比照適用。第 4 條屬本法未規定者全面回歸普通法的補充適用。

國民法官法是特別法、刑事訴訟法是普通法。本法只寫制度特別處，其餘以刑訴法為基礎運轉。

先看國民法官法有無特別規定，有就用本法，沒有才依第 4 條回到刑訴法、法院組織法。順序搞反容易引錯依據。

本法未排除刑訴調查程序，依第 4 條援引刑事訴訟法證據規則（傳聞法則、自白任意性）主張即可。

本法未另設上訴制度，依第 4 條回歸刑事訴訟法，上訴二審、三審程序與一般刑案相同。

發現國民法官法對某程序沒明文時，當場援引刑訴對應條文並點明依第 4 條轉接，對方無法用『這是國民法官案件』搪塞。

國民法官與職業法官共同審判、共同評議（協同式）；英美陪審團獨立認定事實、法官只管法律。第 4 條的刑訴補充適用即建立在協同式基礎上。

兩者都採法官與國民共審、以刑訴法補充適用，台灣大量參考日本；差異在法庭人數比例、適用案件範圍與選任細節。