法院得依職權或當事人、辯護人、輔佐人、國民法官或備位國民法官之聲請，對國民法官、備位國民法官，予以必要之保護措施。
重點摘要國民法官法第 42 條授權法院依職權或聲請，對國民法官、備位國民法官採取隱匿身分、限制接觸等必要保護措施。
Q · 當國民法官怕被報復，能要求保護嗎？
可以，連備位國民法官都受保護
依國民法官法第 42 條，法院得依職權，或依當事人、辯護人、輔佐人、國民法官、備位國民法官的聲請，採取必要之保護措施，內容可包含隱匿身分資訊、不公開姓名住址、限制接觸與必要的人身安全協助。聲請不需要等危險真的發生，有合理顧慮即可提出，這是預防性安排而非事後補救。
答應當國民法官之後，最讓人不安的常常不是「我判得對不對」，而是「會不會被報復」。你要對一個可能是黑道、可能有勢力的被告投下有罪票，散會後你還是要回到那個有家、有上班路線的日常生活。第42條就是回應這份恐懼的條文：法院可以依職權，或在你、檢察官、辯護人的聲請下，對國民法官、備位國民法官採取必要的保護措施。措施內容很實際，包含隱匿你的身分資訊、不公開姓名住址、限制接觸、必要時的人身安全協助。重點是，這不是法院「願不願意」施捨的恩惠，而是制度為了讓素人敢於誠實判斷而設計的安全網。沒有這張網，沒有人敢說真話。
國民法官法第 42 條為國民法官保護條款，授權法院依職權或聲請，對國民法官、備位國民法官採取必要之保護措施，使參與審判的一般國民免於外部脅迫與報復，確保其得以獨立、誠實地行使審判職權。
AI 輔助整理，以條文原文為準
風險因案件而異，重大暴力或組織犯罪案件確實有疑慮，這正是第42條存在的理由。保護措施可包含不公開姓名住址、限制他人接觸、必要的人身安全協助等，範圍與強度依你提出的具體風險量身核定。
可以。第42條明文把備位國民法官與正式國民法官並列為保護對象，因為備位者隨時可能遞補上場，同樣暴露在風險中，有顧慮就提，不必自我設限。
授權法院對國民法官、備位國民法官採取必要保護措施的條文，把素人法官列入與證人同等級的保護名單。
隱匿身分資訊、不公開姓名住址、限制他人接觸、必要時的人身安全協助，依個案風險量身核定。
法院得依職權，或由當事人、辯護人、輔佐人、國民法官、備位國民法官聲請。
備位國民法官是國民法官不能執行職務時依序遞補者，第42條明文與正式國民法官並列為保護對象。
釐清危險來源 → 向承辦法官書面或口頭聲請 → 保全證據；急迫時先報警表明身分再補聲請。
立即通報法院聲請保護並報警表明國民法官身分，不要自己回家硬撐。
具體說明危險來源、時間、方式，並同步保全截圖、行車紀錄、目擊者等證據。
在準備程序一開始、還沒進入緊張審理前提出，因為匿名、隔離措施需要時間預先部署。
邏輯同源都為讓人敢挺身而出，但保護對象不同：前者是素人法官，後者是證人及其親屬。
不用，有合理顧慮即可提出，是預防性安排而非事後補救。
| 比較面向 | guomin_judge | witness_protection |
|---|---|---|
| 保護對象 | 國民法官、備位國民法官 | 刑事案件之證人及其親屬 |
| 啟動方式 | 法院依職權或多方聲請 | 檢警調聲請或職權核發保護書 |
| 立法目的 | 確保素人法官免於脅迫、誠實判斷 | 確保證人安全、願意據實陳述 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
法院得依職權或當事人、辯護人、輔佐人、國民法官或備位國民法官之聲請，對國民法官、備位國民法官，予以必要之保護措施。
立法理由為期國民法官、備位國民法官得無安全之顧慮，而能全心踐行其義務，法院認為有必要時，自得依職權或當事人、辯護人、輔佐人、國民法官或備位國民法官之聲請，對國民法官、備位國民法官採取必要之保護措施，爰參考韓國國民參與刑事審判法第五十三條規定訂定之。所謂必要之保護措施，應由法院視具體情形需要而定，附此說明。
為期國民法官、備位國民法官得無安全之顧慮，而能全心踐行其義務，法院認為有必要時，自得依職權或當事人、辯護人、輔佐人、國民法官或備位國民法官之聲請，對國民法官、備位國民法官採取必要之保護措施，爰參考韓國國民參與刑事審判法第五十三條規定訂定之。所謂必要之保護措施，應由法院視具體情形需要而定，附此說明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。