國民法官法第 44 條

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統

於起訴後至第一次審判期日前，有關強制處分及證據保全之事項，由未參與本案審理之管轄法院法官處理之。但因管轄法院法官員額不足，致不能由未參與本案審理之法官處理時，不在此限。
前項但書情形，法官不得接受或命提出與該強制處分審查無關之陳述或證據。

找編章節

第一章總則 §1
第二章適用案件及管轄 §5
第三章國民法官及備位國民法官 §8
- 第一節通則 §8
- 第二節國民法官及備位國民法官之資格 §12
- 第三節國民法官及備位國民法官之選任 §17
- 第四節國民法官及備位國民法官之解任 §35
- 第五節國民法官、備位國民法官及候選國民法官之保護 §39
第四章審理程序 §43
- 第一節起訴 §43
- 第二節基本原則 §44
- 第三節準備程序 §47
- 第四節審判期日 §65
- 第五節終局評議及判決 §81
- 第六節上訴 §89
- 第七節再審 §93
第五章罰則 §94
第六章國民參與審判制度成效評估 §104
第七章附則 §111

共同筆記

AI 白話文

立法理由

相關法條

最新筆記

rexlaw

2 years ago

法律類科系（法律系、法研所、科法所）

I 於起訴後至第一次審判期日前，有關『📌強制處分及證據保全』之事項，由『📌未參與本案審理之管轄法院法官』處理之。 Exc因管轄法院法官員額不足，致不能由未參與本案審理之法官處理時，不在此限。起訴案件有人犯在押，「移審法院的接押、延押審理」，原則上不能是「承審的國民法官合議庭」。參考自 http://www.titanlaw.com.tw/blog/?p=10341&fbclid=IwAR1Qcq-ZD9rBwH2SjH1J91vPbZDYPVSN9yKOxeR1xTrKq_KoZw-Y9jB9I8A II 前項但書情形，法官🙅‍♂️不得接受或命提出與該強制處分審查無關之陳述或證據。

寫些筆記，幫助學習與思考

國民法官法 第 44 條

國民法官法第 44 條