法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

國民法官法 第 48 條

  1. 1.法院應指定準備程序期日傳喚被告,並通知檢察官、辯護人輔佐人到庭。
  2. 2.法院認有必要者,得傳喚或通知訴訟關係人於準備程序期日到庭。
  3. 3.檢察官、辯護人不到庭者,不得行準備程序。
  4. 4.第一次準備程序期日之傳票或通知,至遲應於十四日前送達
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要國民法官法第48條規定,檢察官或辯護人不到庭即不得行準備程序,第一次準備程序傳票至遲應於十四日前送達被告。

Q · 國民法官案件還沒請到律師,準備程序會照開嗎?

依國民法官法第48條第三項,檢察官、辯護人不到庭者不得行準備程序。國民法官案件屬重罪強制辯護案件,沒有辯護人到庭,法院就不能進行準備程序,必要時會為被告指定辯護人。此外第一次準備程序傳票至遲應於十四日前送達,給被告找律師與備戰的法定緩衝。

白話解讀

一般刑事案件,被告沒律師照樣可能開庭。國民法官案件不一樣。這條訂了一個鐵規則:檢察官或辯護人沒到場,準備程序根本不能進行。為什麼這對被告是好事?因為國民法官案件都是重罪,準備程序又是決定證據和爭點的關鍵戰場,法律不容許在你沒有專業火力掩護時就把這些事定案。同時它給了你一段緩衝:第一次準備程序的傳票,最晚要在十四天前送到你手上,讓你和律師有時間備戰。這十四天不是行政形式,是法律塞給你的法定準備期。

法律定性

國民法官法第48條為準備程序之傳喚與進行要件規定,要求法院指定準備程序期日、傳喚被告並通知檢察官、辯護人及輔佐人到庭,明定檢察官或辯護人不到庭即不得進行準備程序,且第一次準備程序傳票至遲應於十四日前送達,以保障重罪被告之防禦準備權與受辯護權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我還沒請到律師,準備程序卻排好了怎麼辦?

依國民法官法第48條第三項,辯護人不到庭不得行準備程序。國民法官案件屬強制辯護案件,沒有辯護人到庭法院就不能開準備程序,必要時會為你指定辯護人。內行人提示:別因為怕拖延而勉強在沒律師下到庭,這個停擺設計就是為了保護你,反而要善用這段時間把辯護資源到位。

Q2傳票太晚才收到,可以要求延後嗎?

第一次準備程序傳票依第48條第四項至遲應於十四日前送達。若送達到開庭不足十四日,你可以主張送達不合法、請求法院重新指定期日。內行人提示:當庭就要提出並請求記明筆錄,而不是事後再講,因為程序一旦進行下去,事後主張瑕疵的補救效果會大打折扣。

Q3被害人一定要到準備程序嗎?

不一定。被害人或告訴人非準備程序的必到當事人,法院認有必要才會通知到庭(第48條第二項)。內行人提示:想表達意見,主動透過檢察官爭取被列為到庭的訴訟關係人,比被動等通知更有效。

Q4國民法官準備程序是什麼?

國民法官案件於第一次審判期日前進行的程序,用來整理爭點、處理證據能力與擬定審理計畫,是決定後續審判走向的關鍵戰場。

Q5國民法官法第48條在規範什麼?

規範準備程序的傳喚與進行要件:傳喚被告、通知檢辯到庭、檢辯缺席不得進行、第一次傳票十四日前送達。

Q6什麼是強制辯護案件?

特定重罪案件中被告必須有辯護人到庭,否則程序不得進行,國民法官案件全案屬強制辯護。

Q7輔佐人是什麼角色?

通常是被告的配偶、直系血親等,協助被告行使防禦,法院應通知到庭但其缺席不使程序停擺。

Q8收到國民法官準備程序傳票該怎麼做?

先算送達到開庭是否滿十四日 → 確保有辯護人到庭 → 與律師備戰 → 送達不足十四日當庭主張改期。

Q9怎麼計算十四日送達期間?

從傳票送達當日起算到開庭日,至少要滿十四日,不足即可主張送達不合法。

Q10還沒有律師怎麼讓準備程序停下來?

無須特別聲請,依第三項辯護人不到庭程序即不得進行,必要時法院會指定辯護人。

Q11怎麼證明傳票送達不合法?

比對送達證書日期與開庭期日,當庭提出並請求記明筆錄,附送達回證為據。

Q12國民法官案件 vs 一般刑案的辯護人缺席差在哪?

國民法官案件辯護人缺席程序停擺;一般非強制辯護案件可逕行。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目國民法官案件(本條)一般刑事案件
辯護人缺席之效果程序停擺,不得進行非強制辯護案件可逕行
第一次傳票送達期間至遲十四日前刑訴法第272條就審期間七日(拘役罰金五日)
強制辯護全案強制辯護限重罪等法定情形

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本裁判員の参加する刑事裁判に関する法律 + 刑事訴訟法第316条の2以下(公判前整理手続・必要的弁護)
🇰🇷 韓國국민의 형사재판 참여에 관한 법률 + 형사소송법 제266조의5 이하(공판준비절차)
🇨🇳 中國人民陪審員法(採參審制,無此準備程序強制辯護及十四日送達之直接對應規定)
🇩🇪 德國StPO § 140(notwendige Verteidigung)+ § 217(Ladungsfrist)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 274 et 281(désignation obligatoire d'un avocat devant la cour d'assises)
🇺🇸 美國U.S. Const. amend. VI(right to counsel)+ Fed. R. Crim. P. 17.1(pretrial conference)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用