國民法官法 第 49 條

有。第 49 條的訊問必須以處理第 47 條第 2 項各款事項為目的，受目的拘束，不能無限制深入實體有罪無罪的核心。這個目的拘束正是劃出法院職權與被告答辯自主界線的關鍵。

規定法院為處理準備程序第 47 條第 2 項各款事項，得對當事人、辯護人、輔佐人及訴訟關係人為必要訊問，是整理爭點的核心工具。

法院訊問須以處理第 47 條第 2 項各款事項為目的，不能無限制深入實體有罪無罪核心，這是劃出職權與答辯自主的界線。

整理結果會帶進審理計畫，決定國民法官在正式審判看得到什麼，承認沒爭執的事實通常就不再調查。

指當事人、辯護人、輔佐人以外，與案件程序有關而法院認為訊問屬必要的人，例如被害人等。

受傳喚前先與辯護人確認哪些爭點要爭執、哪些可承認，把答覆當成爭點布局工具而非被動受訊。

涉及有罪與否時記得享有緘默權，回答前停頓，需要時請求當庭與辯護人商議再答，不急著表態。

區分程序性與實體性提問，程序事項可配合，實體核心保留答辯，由辯護人主導策略。

依第 63 條與法院確認爭點整理結果及審理計畫，核對自己的承認與保留是否被正確記載。

刑訴法 273 是普通程序準備程序處理事項的對應規定，國民法官法 47、49 是國民參與審判的特別程序版本，更強調讓素人法官實質參與。