國民法官法 第 51 條

差別非常大。一般刑案的準備程序比較像可有可無的整理，國民法官案件的準備程序是決勝點。因為審判期日國民法官在場、審理時間被壓縮，所有爭點和證據都要在準備程序先篩好。依第64條，準備程序終結後原則上不能再聲請新證據，所以這個階段沒提的，幾乎等於放棄。

強烈建議去，而且要認真準備。本條明定辯護人應於第一次準備程序期日前，與你事先確定事實關係、整理爭點。這次談話直接決定哪些爭點會被提出、哪些有利證據會被聲請調查。把對你有利的細節、人證、物證、時間線整理成書面帶去，談得越具體，律師能爭取的空間越大。

原則上不行。依國民法官法第64條，當事人、辯護人於準備程序終結後不得聲請調查新證據，僅在法律列舉的少數例外情形下才可以。所以實務上把國民法官案件的準備程序當成真正的審判前哨戰。

規範國民法官案件準備程序的聯絡義務，要求檢辯相互聯絡確認犯罪事實、爭點與聲請調查證據，辯護人並須於第一次準備程序期日前與被告整理爭點。

國民法官案件審判期日前，由專業法官與檢辯整理爭點、篩選證據的前置程序，國民法官不參與，目的是讓審判集中化。

檢察官起訴時僅提出起訴書、不併送卷證（第43條），使法官與國民法官審判前不接觸卷證以避免預斷，因而墊高準備程序聯絡的重要性。

準備程序終結後原則上不得再聲請調查新證據（第64條），未及時提出的證據喪失被調查的機會。

起訴後立即約辯護人在第一次準備程序期日前見面，把案發經過、人證物證、時間線完整交代，協助確定事實、整理爭點。

依第51條第2項與被告確定事實關係、整理爭點，並與檢方相互聯絡確認犯罪事實、所犯法條、爭點與聲請調查證據的範圍次序方法。

在準備程序終結前一次提足，記明待證事實、範圍、次序、方法；因第64條規定終結後原則上不得再聲請新證據。

確認辯護人已依第51條與檢方聯絡確認起訴書犯罪事實與本案爭點，並於準備程序終結時依第63條確認整理結果與審理計畫。

一般刑案偏整理、補提空間大；國民法官案件採集中審理＋第64條失權效，準備程序是決勝點，沒提幾乎不能補。