國民法官法 第 58 條
檢察官或辯護人未履行前條第一項之開示命令者，法院得以裁定駁回其調查證據之聲請，或命檢察官、辯護人立即開示全部持有或保管之證據。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第58條規定，未依命令開示證據者，法院得駁回其調查證據聲請，或命其立即開示全部證據。
Q · 在國民法官案件不依命令開示證據會怎樣？
依國民法官法第58條，檢察官或辯護人未履行法院依第57條所為的開示命令時，法院得選擇兩種制裁：一是裁定駁回違規方的調查證據聲請，等於沒收其證據使用權；二是命違規方立即開示全部持有或保管的證據。法院作成裁定前，依第59條須先審酌違反態樣、原因與所造成不利益。
白話解讀
如果法院已經命令你開示證據，你還是不交，會發生什麼？這條給了兩種後果，而且讓你發現法院的手段比想像中更直接。第一，法院可以裁定「駁回你調查證據的聲請」，意思是你本來想讓法院調查、對你有利的證據，因為你不守規矩，法院乾脆不查了。這是最痛的：違反開示義務的代價，是失去你自己證據的使用權。第二，法院可以命你「立即開示全部持有或保管的證據」，從只要你交某幾項，升級到把你手上所有證據全部攤出來。兩種後果都是針對拒不開示者設計的懲罰機制。這條告訴你一件殘酷的事：在國民法官審判裡，玩證據捉迷藏的人，會被自己藏的牌反咬一口。
法律定性
國民法官法第58條為證據開示制度的制裁性規範，針對未履行法院開示命令的檢察官或辯護人，賦予法院兩種裁定權限：駁回其調查證據聲請，或命其立即開示全部證據，使開示義務具有強制執行力。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官法第58條的兩種制裁是什麼？▾
駁回違規方的調查證據聲請，或命其立即開示全部持有保管的證據。
Q2違反開示後果由律師還是被告承擔？▾
法律效果發生在訴訟上，最終損失由當事人本人承擔，故被告應監督律師開示是否完整。
Q3法院動用第58條制裁前要先做什麼？▾
依第59條須先審酌違反義務的態樣、原因及所造成的不利益，審慎為之。
Q4被駁回調查證據聲請後還有救嗎？▾
可評估主動補正、其他補救途徑，或於量刑階段因應，但原證據使用機會多已喪失。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較