國民法官法 第 57 條
- 1.檢察官、辯護人認他造違反第五十三條、第五十五條規定未開示應開示之證據者，得聲請法院裁定命開示證據。
- 2.前項裁定，法院得指定開示之日期、方法或附加條件。
- 3.法院為第一項裁定前，應先聽取他造意見；於認有必要時，得命檢察官向法院提出證據清冊，或命當事人、辯護人向法院提出該證據，並不得使任何人檢閱、抄錄、重製或攝影之。
- 4.關於第一項裁定，得抗告。法院裁定命開示證據者，抗告中，停止執行。
- 5.抗告法院應即時裁定，認為抗告有理由者，應自為裁定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 57 條讓檢辯一方可聲請法院強制對方開示證據，法院能單向調卷確認，命開示裁定抗告中停止執行。
Q · 國民法官案件對方藏證據不交，能強制嗎？
依國民法官法第 57 條，檢察官或辯護人認對方違反第 53、55 條開示義務時，可聲請法院裁定命開示，法院還能指定開示日期、方法或附加條件。法院裁定前須先聽取他造意見，必要時得命持有方僅向法院提出證據清冊或證據供確認，過程中任何人不得檢閱、抄錄、重製、攝影。命開示裁定於抗告中停止執行。
白話解讀
證據開示制度有個天生的弱點：如果一方就是不交呢？口頭規則沒有牙齒。這條就是給這套制度裝上的牙齒。當檢方或辯方認為對方違反第53條、第55條該開示卻不開示證據，可以直接聲請法院裁定，命令對方交出來。重點在後面的設計：法院為了判斷該不該下命令，可以要求持有證據的一方把證據或清冊提交給「法院」看，而且明文規定不准任何人檢閱、抄錄、重製、攝影。換句話說，法院是在不洩露內容給對方的前提下偷偷確認證據存不存在、該不該開示。更關鍵的是抗告效果：如果法院命令開示，對方抗告期間「停止執行」，也就是還不用真的交，要等抗告法院裁定。這個停止執行的設計，是保護被命令方不會在還能救濟前就先被迫攤牌。
法律定性
國民法官法第 57 條為證據開示制度的強制執行規範，賦予檢察官、辯護人於他造違反第 53、55 條開示義務時，聲請法院裁定命開示證據之權利，並配套法院單向調卷確認及命開示裁定抗告中停止執行兩項機制，兼顧強制力與被命令方之救濟保障。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官法第 57 條是什麼？▾
證據開示的強制執行條款，對方該開示卻不開示時可聲請法院裁定命開示。
Q2對方不開示證據怎麼辦？▾
依第 57 條聲請法院裁定命開示，必要時法院可單向調卷確認。
Q3法院命我開示證據我不服可以抗告嗎？▾
可以，且依第四項抗告中停止執行，抗告程序結束前不必先交。
Q4法院會不會把我的證據先給對方看？▾
不會，第三項規定單向調卷，任何人不得檢閱、抄錄、重製、攝影。
Q5聲請強制開示有沒有期限？▾
於準備程序中提出，無固定法定期間；對裁定不服須於法定抗告期間內抗告。
Q6違反開示命令會有什麼後果？▾
依第 58 條，法院得駁回其調查證據聲請或命即時開示。
Q7法院下命令前會先問我意見嗎？▾
會，第三項明定法院裁定前應先聽取他造意見，不能片面下令。
Q8第 57 條跟刑訴法的證據開示差在哪？▾
本條是國民法官案件專屬的強制開示與單向調卷設計，緩衝機制更完整。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | contrast |
|---|---|---|
| 一般裁定抗告效果 | 命開示裁定抗告中停止執行（例外） | 多數裁定抗告不停止執行（原則） |
| 法院判斷時的證據揭露 | 可單向調卷，僅法院看、對方不得看 | 一般調查證據雙方均得知悉 |
| 未履行命令效果 | 依第 58 條駁回調查證據聲請或命即時開示 | 一般證據未提出多由法院自由心證評價 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較