國民法官法 第 6 條
- 1.應行國民參與審判之案件，有下列情形之一者，法院得依職權或當事人、辯護人、輔佐人之聲請，於聽取當事人、辯護人、輔佐人之意見後，裁定不行國民參與審判： 一、有事實足認行國民參與審判有難期公正之虞。 二、對於國民法官、備位國民法官本人或其配偶、八親等內血親、五親等內姻親或家長、家屬之生命、身體、自由、名譽、財產有致生危害之虞。 三、案件情節繁雜或需高度專業知識，非經長久時日顯難完成審判。 四、被告就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知被告通常審判程序之旨，且依案件情節，認不行國民參與審判為適當。 五、其他有事實足認行國民參與審判顯不適當。
- 2.於國民法官法庭組成後，法院於前項裁定前並應聽取國民法官、備位國民法官之意見。
- 3.法院為第一項裁定，應審酌公共利益、國民法官與備位國民法官之負擔，及當事人訴訟權益之均衡維護。
- 4.第一項裁定，當事人得抗告。抗告中，停止審判。抗告法院應即時裁定，認為抗告有理由者，應自為裁定。
- 5.依第一項規定裁定不行國民參與審判之案件，裁定前已依法定程序所進行之訴訟程序，其效力不受影響。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 6 條規定，案件符合難期公正、危及國民法官安全、過於繁雜專業或被告認罪等五種情形之一，法院得裁定不行國民參與審判。
Q · 國民法官審判的案件，可以改回職業法官審嗎？
依國民法官法第 6 條第 1 項，應行國民參與審判之案件，若有難期公正之虞、危及國民法官人身安全之虞、案情繁雜或需高度專業非經長久時日難完成、被告認罪而由法官審較適當，或其他顯不適當等五種情形之一，法院得依職權或當事人、辯護人、輔佐人之聲請，於聽取意見後裁定不行國民參與審判，改由職業法官審理。對此裁定當事人得抗告，抗告中審判停止。
白話解讀
你以為被列為國民法官審判的重大刑案，就鐵定會有六位素人坐上審判席跟你定生死？不一定。這一條給了法院一個踩煞車的權力：只要符合五種情形之一（找不到公正審判的環境、國民法官人身安全有危險、案情太複雜太專業、被告自己認罪而由法官審更妥當，或其他明顯不適合的狀況），法院可以裁定把案子拉回職業法官手裡審。重點是這個煞車不只是法官說了算，當事人、辯護人都可以聲請，也都可以表達意見；最關鍵的是，對這個裁定不服，當事人可以抗告，而且抗告期間整個審判會停下來等結果。懂這條的被告知道自己對「由誰來審」其實有發聲、有反制的空間，不是只能被動接受。
法律定性
國民法官法第 6 條為國民參與審判制度的除外規範，列舉五款法院得裁定排除國民法官參與的情形，並設計聲請、聽取意見、抗告與既有程序效力不受影響等配套，平衡國民參與的民主正當性與審判的公正及效率。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官審判的案件一定要素人參審嗎？▾
不一定。符合國民法官法第 6 條五款情形之一，法院得裁定改由職業法官審理。
Q2誰可以聲請不行國民參與審判？▾
法院得依職權，當事人、辯護人、輔佐人也都可以聲請，並在裁定前陳述意見。
Q3什麼是難期公正之虞？▾
指有具體事實足認行國民參與審判難以維持公正，例如案件遭大量輿論渲染、可能影響素人判斷。
Q4被告認罪是否就不行國民參與審判？▾
被告認罪是第 4 款事由之一，但仍須審判長告知通常程序之旨，並由法院認不行參審為適當才裁定。
Q5對不行國民參與審判的裁定不服怎麼辦？▾
當事人得抗告，抗告中審判停止，抗告法院應即時裁定。抗告期間為裁定送達後 10 日內。
Q6改回法官審，之前開的庭會作廢嗎？▾
不會。裁定前已依法定程序進行的訴訟程序，效力不受影響。
Q7國民法官法庭組成後還能裁定排除嗎？▾
可以，但裁定前法院應另聽取國民法官、備位國民法官的意見。
Q8法院裁定時要考量什麼？▾
應審酌公共利益、國民法官與備位國民法官的負擔，以及當事人訴訟權益的均衡維護。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 款次 | 事由 | 典型情境 |
|---|---|---|
| 第 1 款 | 難期公正之虞 | 案件遭大量輿論渲染、可能影響素人判斷 |
| 第 2 款 | 危及國民法官等人身安全之虞 | 組織犯罪、被告勢力可能威脅國民法官或其親屬 |
| 第 3 款 | 繁雜或需高度專業，非經長久時日難完成 | 複雜金融工程、醫療鑑定爭點繁多 |
| 第 4 款 | 被告認罪且認不行參審為適當 | 被告坦承犯行，由法官審較符程序經濟 |
| 第 5 款 | 其他顯不適當 | 概括條款，個案綜合判斷 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較