國民法官法 第 7 條

依國民法官法第7條，檢察官把應行國民參與審判之罪與不應行的罪合併起訴時，原則上全部一起行國民參與審判。但法院得在第一次審判期日前，聽取意見後裁定就非應參審之罪不行國民參與審判，把它分出去。內行人提示：要分離得趁早講，這個窗口只到第一次審判期日前，逾時就跟著一起審了。

可以。本條第2項明定，前項裁定當事人得抗告，而且抗告中停止審判。內行人提示：抗告是有期限的（刑事訴訟法第406條，10日），收到裁定別擱著，立刻和辯護人評估是否抗告，因為審判一旦推進，分軌的意義就會大打折扣。

規範應參審之罪與非應參審之罪合併起訴時的審判軌道，原則合併行國民參與審判、例外得於開審前裁定分離。

合併是輕重罪一起由六位國民法官審；分離是把非應參審之罪拉出去回歸職業法官審理，差別在輕罪要不要攤在素人面前。

依刑事訴訟法第7條，一人犯數罪、數人共犯一罪等具牽連關係之案件，是本條合併起訴的基礎。

前者屬國民法官法第5條所定重罪，須由三法官加六國民法官組成法庭審判；一般刑案僅由職業法官審理。

分辨罪名軌道 → 與辯護人評估利弊 → 由辯護人在第一次審判期日前具狀聲請就非應參審之罪不行國民參與審判並陳述理由。

必須在第一次審判期日前提出，過了這個時點窗口就關閉，輕罪即跟著重罪一起被素人審完。

當事人得提抗告，抗告期間依刑訴法第406條為送達後10日內，且抗告中停止審判。

當事人、辯護人及輔佐人，由法院聽取意見後作成裁定。

第7條針對合併起訴中的非應參審之罪分離，第6條是就整案因特定事由排除國民參與審判，發動基礎與範圍不同。

視情況。怕輕罪曝光稀釋心證宜爭取分離；想一次審結省訟累則合併有利，無絕對答案。