國民法官法 第 8 條

不一樣。國民法官法第 8 條規定國民法官職權與法官同，除本法另有規定外，從調查證據、認定事實到量刑，國民法官都和職業法官一起參與，這是參審制而非英美的陪審制。因為連量刑都有素人一票，被告的答辯與悔意呈現方式，要同時打動法律人和一般人。

可以。既然職權與法官同，國民法官在審判程序中得依規定參與證據調查、對被告與證人發問，方式依審判長指揮的程序進行。提問不是擺設，問得到位可能影響全體評議，但要守住中立，不能預設立場或誘導。

算數。本條讓國民法官與法官職權相同，評議與表決時一票等重，並非由法官單方決定。正因為素人票同等有效，重大刑案的攻防重心已從寫給法官看的書狀，轉向讓素人也能理解信服的法庭表現。

一樣。第 8 條明定職權除本法另有規定外與法官同，從調查證據到量刑全程參與，一票等重。

依國民法官法被選任、與職業法官共組合議庭審判特定重大刑案的一般國民，具實質裁判職權。

指原則上職權與法官同，但純法律問題、程序指揮等由職業法官負責的例外保留。

素人與職業法官共組合議庭、共同認事用法量刑、票權等重的制度，台灣國民法官制即屬此類。

依審判長指揮的程序，對被告與證人發問，須守中立、不得誘導或預設立場。

在評議時與職業法官一起討論刑度並表決，國民法官一票與法官等重。

用一般人聽得懂的話陳述，誠懇具體回應提問，並透過辯護人要求證據以淺白方式呈現。

把事件對生活的真實衝擊講清楚，比堆砌法條更能讓握有評斷權的素人理解。

國民法官（參審）連量刑都和法官共同決定；陪審團原則只認定有罪無罪，量刑交給法官。