國民法官法 第 8 條
國民法官之職權，除本法另有規定外，與法官同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 8 條規定，國民法官職權除本法另有規定外與法官相同，可參與調查證據、認定事實、適用法律及量刑，一票與法官等重。
Q · 國民法官的權力跟法官一樣大嗎？
依國民法官法第 8 條，國民法官之職權除本法另有規定外與法官相同。這代表他們可以調查證據、對被告與證人發問、參與認定有罪無罪，連量刑都一起決定，且一票與職業法官等重。這是參審制（國民法官與法官共同審判量刑）的核心，與英美陪審制（陪審團只決有罪無罪、量刑交法官）有本質差別。
白話解讀
坐在審判席上那六位看起來像鄰居、像同事的素人，手上的權力跟旁邊穿法袍的職業法官一模一樣。這條只有一句話，卻把國民法官從『陪坐的觀眾』升格成『真正的裁判者』：除非本法另有規定，國民法官的職權與法官同。這代表什麼？他們可以調查證據、可以對被告和證人發問、可以參與認定有罪無罪、可以一起決定要關幾年。他們的一票和職業法官的一票等重。對被告來說，這顛覆了一件事：你要說服的不只是懂法律的法官，還有六個用一般人常識在判斷你可不可信的素人。對被選上的人來說，這也不是去湊人數蓋章，而是手握真實的審判權力。
法律定性
國民法官法第 8 條為國民法官職權的總則性規範，明定國民法官之職權除本法另有規定外與法官相同，使被選任的一般國民在調查證據、訊問、認定事實、適用法律及量刑各環節均具與職業法官等重的實質裁判地位，構成台灣參審制的制度核心。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官的權力跟法官一樣嗎？▾
一樣。國民法官法第 8 條明定職權除本法另有規定外與法官同，從調查證據到量刑全程參與。
Q2國民法官跟陪審團有什麼不同？▾
台灣是參審制，國民法官連量刑都參與並與法官共同評議；英美陪審團原則上只認定有罪無罪，量刑由法官決定。
Q3我被選為國民法官，可以問被告或證人問題嗎？▾
可以。職權與法官同，國民法官得依審判長指揮的程序參與證據調查、對被告及證人發問。
Q4國民法官的意見真的算數嗎？▾
算數。評議與表決時國民法官一票與職業法官等重，並非由法官單方決定。
Q5國民法官要決定刑度嗎？▾
要。量刑屬職權範圍，國民法官與職業法官共同決定被告應處的刑罰。
Q6哪些案件會有國民法官參與？▾
依國民法官法規定的特定重罪案件（如最輕本刑十年以上之罪、故意致人於死之罪），詳見同法案件範圍條文。
Q7國民法官的職權有沒有限制？▾
有。第 8 條保留「除本法另有規定外」，例如純法律問題、程序指揮等由職業法官負責。
Q8備位國民法官也有同樣職權嗎？▾
備位國民法官於遞補正式國民法官後，準用本條規定取得與法官相同之職權。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | tw_參審_國民法官 | 英美_陪審制 | 純職業法官制 |
|---|---|---|---|
| 認定有罪無罪 | 國民法官與法官共同認定 | 陪審團單獨認定 | 職業法官認定 |
| 量刑 | 國民法官與法官共同決定 | 原則由法官決定，陪審團不參與 | 職業法官決定 |
| 票權分量 | 素人一票與法官一票等重 | 陪審團多數決，法官不參與表決 | 僅職業法官表決 |
| 發問與調查證據 | 得依程序參與訊問與調查 | 原則被動聽審，不得主動發問 | 由職業法官主導 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較