國民法官法 第 9 條
- 1.國民法官依據法律獨立行使職權，不受任何干涉。
- 2.國民法官應依法公平誠實執行職務，不得為有害司法公正信譽之行為。
- 3.國民法官不得洩漏評議秘密及其他職務上知悉之秘密。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 9 條設三道義務：獨立行使職權不受干涉、公平誠實執行職務、不得洩漏評議秘密，守密義務卸任後仍持續。
Q · 當完國民法官，可以跟家人講評議室裡發生的事嗎？
依國民法官法第 9 條第 3 項，國民法官不得洩漏評議秘密及其他職務上知悉之秘密，且此義務不因案件審結或卸任而消滅。評議室內誰主張有罪或無罪、如何表決、怎麼爭論，出了那扇門一輩子都不能講。最常出事的不是審判中，而是審完後回家或在社群上「分享內幕」那一刻。
白話解讀
選上國民法官那一刻，你身上多了三道看不見的枷鎖。第一，你要獨立行使職權、不受任何干涉，意思是長官、親友、被告家屬、網路輿論，沒有人能命令你怎麼投票，這既是你的權力也是你的責任。第二，你要依法公平誠實執行職務，不能做出有害司法公正信譽的行為，例如私下接觸當事人、預先放話。第三，也是最容易踩雷的：你不能洩漏評議秘密和其他職務上知道的秘密。注意，這道封口令不會因為案子審完、你卸任就解除，評議室裡誰說了什麼、怎麼吵的，出了那扇門你一輩子都不能講。很多人興奮地當完國民法官，最危險的就是回家跟家人朋友『分享內幕』那一刻。
法律定性
國民法官法第 9 條為國民法官的核心義務規範，建立三道義務：第一項「獨立行使職權、不受任何干涉」、第二項「公平誠實執行職務、不得為有害司法公正信譽之行為」、第三項「不得洩漏評議秘密及其他職務上知悉之秘密」，共同確保人民參與審判的中立性與評議自由。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1當完國民法官，可以跟家人聊評議室裡發生的事嗎？▾
不行。國民法官法第9條第3項明定不得洩漏評議秘密及其他職務上知悉之秘密，且此義務不因案件審結、卸任而解除。講評議怎麼表決、誰主張什麼都可能觸法，封口令是一輩子的。
Q2有人來拜託我當國民法官時手下留情，我該怎麼辦？▾
第1項要求獨立行使職權、不受任何干涉，第2項要求公平誠實、不得有害司法公正信譽，這種接觸本就不該接受。正確做法是迴避並主動向法院反映，而非默默接受人情。
Q3國民法官真的能不甩職業法官、長官的意見自己判嗎？▾
可以，這正是第1項『獨立行使職權，不受任何干涉』的核心。沒有人能命令你怎麼投票，你依法律與證據、本於良心判斷，但獨立不等於任性，須建立在證據與法律上。
Q4國民法官法第9條是什麼？▾
規定國民法官三道核心義務：獨立行使職權不受干涉、公平誠實執行職務、不得洩漏評議秘密及職務上知悉之秘密。
Q5國民法官三道義務差在哪？▾
獨立義務保障免於干涉、公平誠實義務約束行為操守、守密義務保護評議自由，三者期限不同，守密為終身。
Q6什麼叫評議秘密？▾
評議室內的表決過程、各國民法官與職業法官的意見及爭論內容，屬職務上知悉之秘密，不得洩漏。
Q7國民法官跟陪審員有什麼不同？▾
國民法官是與職業法官合審、共同認定事實與量刑的參審制；英美陪審員僅認定有罪與否、不與法官同席評議。
Q8國民法官遇到關說怎麼辦？▾
立即停止接觸不回應 → 保全訊息紀錄 → 向承審法院或書記官書面反映 → 全程持續守密。
Q9怎麼證明國民法官遭到不當接觸？▾
保留訊息、通話紀錄、接觸時間地點，由法院依職權調查並依法處理。
Q10當完國民法官想分享心得，哪些能講哪些不能講？▾
可講參與感受與制度體驗；不可講評議內容、表決過程、各成員意見等職務上知悉之秘密。
Q11被告發現有人接觸國民法官該怎麼主張？▾
具狀向法院反映並保全證據，可能成為主張審判不公、聲請救濟的事由。
Q12國民法官守密義務 vs 一般證人保密差在哪？▾
國民法官守密針對評議秘密且終身有效；證人多為個案、特定事項保密，範圍與期限不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 義務 | 依據 | 核心內容 | 期限 |
|---|---|---|---|
| 獨立行使職權 | 第9條第1項 | 依法律獨立判斷，不受任何干涉 | 任職期間 |
| 公平誠實執行職務 | 第9條第2項 | 不得為有害司法公正信譽之行為 | 任職期間 |
| 守密義務 | 第9條第3項 | 不得洩漏評議秘密及職務上知悉之秘密 | 終身（卸任後仍持續） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較