法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 4 分鐘

國民法官法 第 10 條

  1. 1.法院認有必要時,得選任一人至四人為備位國民法官,於國民法官不能執行其職務時,依序遞補為國民法官。
  2. 2.前二條規定,於備位國民法官準用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要國民法官法第 10 條規定,法院得加選一至四位備位國民法官,於正取不能執職時依序遞補,並準用第 8、9 條職權與守密義務。

Q · 備位國民法官是來陪榜、坐冷板凳的嗎?

依國民法官法第 10 條,備位國民法官是法院在認有必要時加選的一到四人,於正取國民法官不能執行職務時依序遞補。本條第 2 項明定準用第 8、9 條,所以備位的職權與法官同、同樣要獨立公平、同樣要守評議秘密,平常全程在場聽審,差別只在還沒輪到投票。

白話解讀

六位國民法官裡,萬一有人開庭到一半生病、出事、被撤換,整個審判要砍掉重練嗎?這條就是那張保險:法院認為有必要時,可以多選一到四位『備位國民法官』,平常全程坐在旁邊一起聽審、一起看證據,一旦正取的國民法官不能執行職務,就依先後順序遞補上去頂替,審判照常進行不必重來。而且為了讓備位隨時能無縫接棒,這條還規定第8條、第9條對備位國民法官一樣適用:也就是說備位國民法官的職權與法官同、同樣要獨立公平、同樣要守評議秘密。很多人以為備位是『陪榜的候補』可以放鬆,其實你從頭到尾都在場、都有同樣的義務,只是還沒投到那一票而已。

法律定性

備位國民法官指依國民法官法第 10 條,由法院於認有必要時加選之一人至四人,平時全程在場聽審,於正取國民法官不能執行職務時依序遞補為國民法官,並準用第 8、9 條之職權與守密義務,以維持審判的連續與安定。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1備位國民法官是不是只是來湊人數、坐冷板凳?

不是。國民法官法第 10 條規定備位國民法官在正取不能執行職務時依序遞補,平常要全程在場聽審,且第 2 項明定準用第 8、9 條,也就是職權與法官同、要獨立公平、要守評議秘密。差別只在你還沒投票,一旦遞補上去就是完整的國民法官,所以全程都不能鬆懈。

Q2一個國民法官審判最多會有幾個素人在場?

正取國民法官為六人,本條讓法院在認有必要時得加選一至四位備位國民法官,所以實際在場的素人最多可達十位。法院通常依案件預估審理天數決定要不要多選、選幾位,審期越長越可能選滿四位。

Q3備位國民法官有薪水或日費嗎?

有。依國民法官法第 11 條,國民法官、備位國民法官及受通知到庭之候選國民法官,應按到庭日數支給日費、旅費及相關必要費用。

Q4備位國民法官是什麼意思?

法院加選的一至四位候補裁判者,全程在場聽審,正取不能執職時依序遞補為完整國民法官。

Q5備位國民法官和正取國民法官差在哪?

兩者都全程在場、義務相同,唯一差別是備位尚無表決權,遞補上場後才取得。

Q6什麼叫準用第 8、9 條?

把第 8 條職權與法官同、第 9 條獨立公平與守密義務的規定,原封不動套用到備位國民法官身上。

Q7一場審判最多有幾位國民法官?

正取六位加備位最多四位,在場素人上限為十位。

Q8備位國民法官怎麼產生?

與正取一起經第 27、28 條不選任程序篩選後,由法院認有必要時加選一至四人。

Q9備位國民法官什麼時候會遞補上場?

正取因解任(第 35、36 條)或其他原因不能執職時,由第一順位備位依序遞補。

Q10備位國民法官有多少日費可領?

依第 11 條按到庭日數支給日費、旅費及相關必要費用,與正取相同。

Q11備位要怎麼準備才能隨時接棒?

全程專注聽審、檢視證據、同步守密,等同正取在做的事,差別只在尚未投票。

Q12備位國民法官 vs 候選國民法官差在哪?

候選是受通知到庭尚待抽選者;備位已被選任、全程在場待命遞補,身分與義務更接近正取。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向regularalternate
產生方式依第 29 條抽選六人法院認有必要時加選一至四人
是否在場聽審全程在場全程在場(相同)
職權與守密義務與法官同、須守密準用第 8、9 條,完全相同
表決權全程有表決權遞補上場後才取得表決權
人數六人一至四人(最多四人)

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本補充裁判員(裁判員の参加する刑事裁判に関する法律)— 裁判員に欠員が生じた場合に順次補充
🇰🇷 韓國예비배심원(국민의 형사재판 참여에 관한 법률)— 배심원 결원 시 순차 충원
🇩🇪 德國Ergänzungsschöffen(GVG § 192)— Ausfall eines Schöffen wird durch Ergänzungsschöffen ersetzt
🇫🇷 法國jurés suppléants(Code de procédure pénale, art. 296)— remplacent les jurés titulaires empêchés en cour d'assises
🇺🇸 美國alternate jurors(Fed. R. Crim. P. 24(c))— replace jurors unable to perform their duties

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用