國民法官法 第 65 條
- 1.國民法官、備位國民法官於第一次審判期日前，應行宣誓。
- 2.備位國民法官經遞補為國民法官者，應另行宣誓。
- 3.前二項宣誓之程序、誓詞內容及筆錄製作等事項之辦法，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第 65 條規定，國民法官與備位國民法官須於第一次審判期日前宣誓，備位遞補者須另行宣誓，誓詞與程序由司法院定之。
Q · 當國民法官一坐上席位就有審判權嗎？
依國民法官法第 65 條，國民法官與備位國民法官必須在第一次審判期日前宣誓，宣誓才是審判權正式生效的節點。若原本的國民法官出缺，由備位國民法官遞補上來，遞補者必須另行宣誓一次，不能沿用原本席位的宣誓直接接手。至於誓詞內容、宣誓程序及筆錄製作，則授權司法院以辦法統一訂定。
白話解讀
當六個普通市民被抽選為國民法官，他們在第一次開庭前要做一件事：宣誓。這不是擺拍，它是一個法律意義上的轉換點。宣誓之前，他們是被隨機抽中的一般人；宣誓之後，他們就和職業法官一樣，握有認定犯罪事實、決定有罪無罪、甚至參與量刑的權力。如果原本的國民法官中途出缺，由備位國民法官遞補上來，遞補的人要另外再宣誓一次，因為權力的交接必須有這個正式的節點，不能含糊接手。至於誓詞寫什麼、宣誓的程序怎麼跑、筆錄怎麼製作，這條把細節授權給司法院用辦法規定。對你來說，理解這條的價值不在背誓詞，而在看懂國民法官的權力到底從哪一刻起正式生效。
法律定性
國民法官宣誓是國民法官法第 65 條所定的法定程序，指國民法官與備位國民法官在第一次審判期日前公開宣示，標誌素人由被抽選的一般人轉換為與職業法官並列、得認定犯罪事實與決定有罪無罪的審判主體；備位遞補成為國民法官者須另行宣誓，誓詞與程序由司法院定之。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官宣誓只是走個形式嗎？有什麼實質意義？▾
不只是形式。宣誓是國民法官在第一次審判期日前必經的法定程序（第一項），它標誌著六位素人正式取得與職業法官並列的審判權，從這一刻起他們對事實認定、有罪無罪乃至量刑的判斷才具備正當基礎。備位國民法官遞補成為國民法官時必須另行宣誓（第二項），顯示宣誓被定位為權力授予的節點而非單純儀式。
Q2國民法官的誓詞內容是誰決定的？▾
由司法院決定。第三項明定，宣誓的程序、誓詞內容及筆錄製作等事項的辦法，授權司法院訂定，所以全國國民法官的宣誓規範是統一的，不是各法院或承審法官各自決定。想知道誓詞確切寫什麼、宣誓怎麼進行，要查司法院依本條授權發布的辦法，而不是這條法律本身。
Q3備位國民法官遞補後還要宣誓嗎？▾
要。依第 65 條第二項，備位國民法官經遞補為國民法官者必須另行宣誓，不能沿用原本席位的宣誓直接接手，因為制度將宣誓定位為審判權交接的正式節點。
Q4國民法官宣誓是什麼？▾
國民法官法第 65 條的法定程序，國民法官與備位國民法官須於第一次審判期日前宣誓，宣誓後才取得與職業法官並列的審判權。
Q5國民法官宣誓有什麼實質意義？▾
它是素人由旁觀者轉為握有定罪量刑權的審判主體的開關，欠缺宣誓，行使審判權的正當性就有瑕疵。
Q6誓詞內容由誰決定？▾
由司法院依第三項授權以辦法統一訂定，全國國民法官宣誓規範一致，不是各法院各自決定。
Q7備位國民法官是什麼？▾
預先選任、於國民法官出缺時遞補的候補審判主體，遞補成為國民法官後須另行宣誓。
Q8國民法官宣誓在什麼時候進行？▾
在第一次審判期日前進行，宣誓完成後才進入審判長對國民法官的說明等後續程序。
Q9備位遞補後宣誓程序怎麼跑？▾
備位國民法官遞補為國民法官時須另行宣誓一次，依司法院訂定的宣誓辦法進行並製作筆錄。
Q10宣誓的程序細節要去哪裡查？▾
查司法院依本條第三項授權訂定的『國民法官及備位國民法官宣誓辦法』，條文只給授權、細節在子法。
Q11怎麼確認審判有依法完成宣誓？▾
查閱審判筆錄是否記載宣誓程序，尤其備位遞補後是否依第二項另行宣誓。
Q12國民法官宣誓 vs 證人具結差在哪？▾
證人具結擔保陳述真實，國民法官宣誓是授予審判職權的節點，兩者法律效果完全不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 身分 | 宣誓時點 | 取得審判權時點 | 依據 |
|---|---|---|---|
| 國民法官 | 第一次審判期日前 | 完成宣誓時 | 第 65 條第一項 |
| 備位國民法官（遞補前） | 第一次審判期日前 | 尚未取得，僅候補 | 第 65 條第一項 |
| 備位國民法官（遞補後） | 遞補時另行宣誓 | 另行宣誓完成時 | 第 65 條第二項 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較