國民法官法 第 69 條

法律寫的是「得」聽取，不是「應」。第69條第1項規定法官於決定前認為必要者，得聽取檢察官、辯護人、國民法官及備位國民法官的意見。這是裁量權，職業法官可以完全不徵詢就自行決定，所以別把希望寄託在國民法官能替你影響證據能力的判斷上。

劃定權限分工，證據能力、證據調查必要性、訴訟程序裁定與法令解釋四類法律問題專由職業法官合議決定，國民法官不參與表決。

不行。證據能力專屬職業法官合議決定，國民法官最多在被徵詢時表示意見。

如「間接故意」等法律名詞的解釋直接影響定罪，這類法律判斷由三位職業法官拍板，不交素人表決。

指某項證據是否有調查的必要，屬法律問題，由職業法官判斷，國民法官無表決權。

應在準備程序向職業法官合議庭提出並解決，不要留到國民法官在場的審判期日才講。

得依第69條第2項請求審判長釋疑。

把爭點分類成事實與法律爭議，證據能力瞄準三位職業法官，於準備程序用嚴謹法律論證提出。

法條寫「得」聽取，是裁量不是義務，職業法官可不徵詢就自行決定。

事實認定與量刑共同評議表決，證據能力、法令解釋等法律問題職業法官專屬。