國民法官法 第 70 條

待證事實、聲請調查證據的範圍次序方法、證據與待證事實的關係。這三件事是依第47條第2項準備程序整理的結果。

控辯雙方在正式調查證據前，向國民法官說明待證事實與證據計畫的程序，等於先給素人法官一張案件地圖。

當事人主張並須以證據證明的事實，是開審說明與後續證據調查的核心標的。

冒頭陳述是日本裁判員制度用語，開審說明是台灣國民法官法的對應制度，功能都是向素人法官開場立框架。

先在準備程序整理爭點（第47條）→設計素人聽得懂的故事框架→等檢方說明後對等陳述→把握第一印象時點。

刑事訴訟法第288條第1項調查證據程序開始之前，錯過該時點即喪失開場陳述機會。

用素人聽得懂的白話與畫面先把己方事實版本講清楚，讓國民法官帶著這個框架看後續每份證據。

被害人或告訴人應事前與檢察官對齊最在意的事實點，確保開審說明涵蓋關鍵待證事實，避免後續舉證失焦。

傳統刑案直接調查證據，國民法官審判須先做開審說明攤開框架，因為陪席的是不具法律專業的素人。

開審說明是開場立框架、搶第一印象；辯論是審理結束的總結，等辯論才反駁框架往往已太遲。