國民法官法 第 71 條
審判長於前條程序完畢後，應說明準備程序整理爭點之結果及調查證據之範圍、次序及方法。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第71條規定，審判長應於檢察官說明後，向法庭說明準備程序整理之爭點結果及證據調查的範圍、次序與方法。
Q · 國民法官開庭時，審判長一開始講的那段話是什麼？
依國民法官法第71條，審判長在檢察官說明（第70條）後，須向法庭說明準備程序整理出的爭點結果，以及接下來調查證據的範圍、次序與方法。由於國民法官事前看不到完整卷宗，這段口頭說明等於是發給六位國民法官的「地圖」，框住他們理解全案的起點。
白話解讀
國民法官制度最大的賭注，是讓六個沒受過法律訓練的素人，在短短幾天內看懂一個可能涉及殺人的複雜案件，然後決定一個人有沒有罪、該關多久。第71條是這場賭注的開場儀式：在正式調查證據之前，審判長必須把準備程序整理好的爭點（雙方到底在吵什麼）、還有接下來要怎麼查證據（查哪些、先查什麼、用什麼方法），完整講給法庭聽。為什麼這段話對你重要？因為它等於是發給六位國民法官的「地圖」。地圖畫得清楚，素人才不會在證據海裡迷路；講得偏頗或含糊，整個案子的判斷可能從第一秒就歪了。如果你是被告，這段說明框住了國民法官接下來「用什麼框架」理解你的案子，它不是流水帳，是定調。
法律定性
國民法官法第71條為審判期日中、證據調查開始前的程序性規範。審判長須於檢察官開審陳述後，向國民法官法庭說明準備程序所整理之爭點結果，及調查證據之範圍、次序與方法，使非法律專業的國民法官能在缺乏完整卷宗的情況下，先建立理解案件的共同框架。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官開庭流程是什麼？▾
宣誓、審判長向國民法官說明制度（第66條）、檢察官說明（第70條）、審判長說明爭點與證據調查計畫（第71條），接著進入證據調查與詰問（第73條）。
Q2國民法官法第71條在規範什麼？▾
規範審判長在檢察官說明後，須向法庭說明準備程序整理的爭點結果及調查證據的範圍、次序與方法。
Q3審判長說明跟檢察官說明差在哪？▾
第70條是檢察官說明起訴要旨與證據結構，第71條是審判長以中立者身分整理雙方爭點與調查計畫，份量上是替素人搭骨架。
Q4審判長說明後還能改證據調查順序嗎？▾
可以。依第72條，審判長聽取當事人、辯護人意見後得變更準備程序所定調查證據之範圍、次序與方法。
Q5為什麼證據調查的次序很重要？▾
對沒有法律訓練的國民法官，先聽到的證據會形成第一印象，後面證據在此印象上修正，次序本身就是影響力。
Q6國民法官事前看得到卷宗嗎？▾
看不到。國民法官審判採卷證不併送，起訴時不送全部卷宗，因此第71條的口頭說明成為素人理解全案的關鍵入口。
Q7對審判長的說明有意見可以當場提出嗎？▾
可以。發現框定偏離準備程序結論或不利於己方，應於當庭即時由辯護人表示意見，銜接第72條聲請調整。
Q8哪些案件會用到國民法官審判？▾
依國民法官法第5條，原則上適用最輕本刑十年以上有期徒刑之罪，及故意犯罪因而致人於死之案件。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | art_66 | art_70 | art_71 |
|---|---|---|---|
| 說明主體 | 審判長 | 檢察官 | 審判長 |
| 說明內容 | 國民參與審判制度、權限義務、評議規則等 | 起訴要旨與證據調查之結構 | 準備程序整理之爭點結果、證據調查範圍/次序/方法 |
| 程序定位 | 開審前制度告知 | 證據調查前控方陳述 | 證據調查前中立框架定調 |
| 對國民法官的作用 | 知道自己能做什麼 | 知道控方主張 | 拿到理解全案的地圖 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較