國民法官法 第 72 條

可以。依國民法官法第72條，審判長在聽取當事人和辯護人的意見之後，可以變更原本擬定的調查證據範圍、次序和方法。重點是這個變更必須先讓檢辯雙方表達意見，不是審判長一人獨斷。內行人提示：當庭出現證人翻供、冒出新事證或國民法官明顯聽不懂時，就是聲請調整的最佳時機，此時審判長自己也在考慮要不要動，聲請最易被接受。

你不只能反對，條文還規定審判長變更前「應」聽取你的意見，這是他的程序義務。但聰明的做法不是單純反對，而是提出你認為更恰當的範圍或次序並說明理由。內行人提示：與其說「我不同意」，不如說「建議先調查某項證據，因為這樣國民法官才能在正確脈絡下理解後面的證據」，具體方案遠比空泛反對有說服力。

依第72條，「聽取當事人、辯護人意見」是變更的法定前置程序，並非可有可無的形式。跳過這步可能構成程序瑕疵，成為日後上訴爭執的理由。內行人提示：實務上若發現審判長未踐行聽取意見即逕行變更，辯護人應當庭表示異議並請求記明筆錄，保留救濟空間。

審判期日證據調查的彈性機制，審判長聽取檢辯意見後得變更準備程序擬定的調查範圍、次序及方法。

範圍指查哪些證據、次序指先後順序、方法指如何呈現（如改用更易懂的方式），三者皆可調整。

是審判長變更前的法定程序義務，須先讓當事人與辯護人表達意見，非單純形式徵詢。

第71條是調查開始前審判長說明計畫，第72條是調查進行中聽取意見後變更計畫。

留意變更契機 → 把握聽取意見程序當庭發言 → 提出具體調整方案與理由，而非空泛反對。

證人翻供、冒出新事證、國民法官明顯困惑時，此刻審判長自己也在考慮要不要動，聲請成功率最高。

提出建議的調查範圍或次序，並說明調整如何幫助國民法官在正確脈絡下理解案件。

當庭表示異議並請求記明筆錄，保留作為日後上訴的程序爭執空間。

第72條是調整既有調查計畫的範圍次序方法，第64條是準備程序終結後原則禁止聲請全新證據。