法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

國民法官法 第 75 條

  1. 1.前條之規定,於文書外之證物有與文書相同之效用者,準用之。
  2. 2.錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者,聲請人應以適當之設備,顯示聲音、影像、符號或資料,使國民法官法庭、他造當事人、辯護人輔佐人辨認或告以要旨
  3. 3.前項證據由法院依職權調查者,審判長應以前項方式使國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要國民法官法第75條規定,錄音、錄影、電磁紀錄等數位證據須以適當設備當庭播放顯示,讓國民法官辨認,不得僅以口頭轉述。

Q · 手機錄音、LINE 對話在國民法官法庭怎麼呈現?

依國民法官法第75條,錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類證物可為證據者,聲請人必須用適當設備(播放器、螢幕等)顯示聲音、影像、符號或資料,使國民法官法庭、對造、辯護人辨認或告以要旨;法院依職權調查的則由審判長為之。也就是說數位證據不能只用嘴巴描述「裡面有一段對話」,必須真的播放、顯示出來給六位素人親眼看、親耳聽。本條並準用第74條,涉及隱私、名譽的影音可主張不公開播放、改以辨認方式處理。

白話解讀

上一條規定文書要念出來,但現代案件的證據早就不只是紙了。手機錄音、監視器影像、LINE 對話的電磁紀錄、隨身碟裡的檔案,這些都不是用「朗讀」能呈現的。第75條補上這個缺口:文書以外、具有跟文書相同效用的證物,準用前條規定;而錄音、錄影、電磁紀錄這類證據,聲請的一方必須用適當的設備,把聲音、影像、符號或資料實際播放、顯示出來,讓國民法官法庭、對造、辯護人能辨認或聽取要旨。法院依職權調查的,則由審判長用同樣方式呈現。重點是:數位證據不能只用嘴巴描述「裡面有一段對話」,必須真的放出來給六位素人親眼看、親耳聽。這條讓國民法官的法庭跟上了數位時代,也讓你日常產生的每一段錄音、每一則訊息,都可能在法庭的大螢幕上被播放。

法律定性

國民法官法第75條為證物調查方法之準用規定:文書以外與文書有相同效用之證物,準用第74條;錄音、錄影、電磁紀錄等證物可為證據者,須由聲請人或審判長以適當設備顯示聲音、影像、符號或資料,使國民法官法庭辨認或告以要旨,構成數位時代證據在素人法庭直接呈現的程序基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1錄音、監視器影像這種證據,在國民法官法庭怎麼呈現?

依第75條,聲請的一方必須用適當的設備把聲音、影像、符號或資料實際顯示出來,讓國民法官法庭、對造、辯護人辨認或告以要旨;法院依職權調查的則由審判長為之。重點是不能只用嘴巴描述內容,必須真的播放。因為影音衝擊力遠大於文字,這段證據怎麼被播放往往是攻防焦點,遇到斷章取義要當庭要求播完整脈絡。

Q2我手機裡的 LINE 對話、錄音也可能變成法庭證據嗎?

會。錄音、錄影、電磁紀錄(含 LINE 對話、雲端檔案等)只要可作為證據,依第75條都要用適當設備在法庭顯示給國民法官辨認。本條準用第74條,所以涉及風化或名譽的私密錄音影像,一樣可以主張不公開播放、改以辨認方式處理,這層隱私保護數位證據同樣享有。

Q3國民法官法第75條是什麼?

規範文書外證物及錄音、錄影、電磁紀錄的調查方法,須以適當設備當庭顯示讓國民法官辨認,是數位證據在素人法庭呈現的程序基礎。

Q4什麼是電磁紀錄?

以電子、磁性等無法用人之知覺直接認識、供電腦處理的紀錄,如 LINE 對話、雲端檔案、隨身碟資料,依本條須以設備顯示才能調查。

Q5準用第74條是什麼意思?

比照第74條文書宣讀與隱私限制規定處理物證,使涉隱私名譽的影音同樣可主張不公開播放、改以辨認或告以要旨。

Q6第75條的證物顯示誰負責?

當事人聲請調查者由聲請人以設備顯示;法院依職權調查者由審判長為之,對象是國民法官法庭、對造與辯護人。

Q7錄音證據怎麼在國民法官法庭呈現?

聲請調查 → 事前確認設備可正常播放 → 當庭以播放器顯示聲音 → 使國民法官辨認或告以要旨,必要時要求完整脈絡。

Q8監視器影像如何提示給國民法官?

由聲請人以螢幕投影顯示影像,讓國民法官法庭親眼辨認;遇斷章取義可當庭要求播放前後完整片段。

Q9涉及隱私的影音怎麼聲請不公開播放?

於該證據調查時即時主張準用第74條第四項,請求不公開播放、改以辨認或告以要旨方式處理。

Q10怎麼確保數位證據不會因技術問題無法呈現?

審判期日前與法院、檢察官確認播放設備格式相容、檔案可正常開啟,避免關鍵證據臨場無法顯示。

Q11第75條 vs 第74條差在哪?

第74條處理文書(宣讀或告以要旨),第75條處理文書外證物與錄音錄影電磁紀錄(以設備顯示),第75條準用第74條的隱私限制。

Q12第75條 vs 刑事訴訟法第165條之1差在哪?

刑訴165-1是準文書調查的一般規定,適用所有刑案;第75條是國民法官審判的特別程序版本,強調對素人國民法官的顯示。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本裁判員の参加する刑事裁判に関する法律(裁判員法)+刑事訴訟法・刑事訴訟規則上の証拠物・準文書(録音・電磁的記録)の取調べ規定
🇰🇷 韓國국민의 형사재판 참여에 관한 법률(국민참여재판법)+형사소송법상 증거조사 방법(증거물·전자기록의 현시)
🇨🇳 中國人民陪审员法+刑事诉讼法庭审证据出示规则(视听资料、电子数据的法庭调查)
🇩🇪 德國Schöffengericht(Laienrichterbeteiligung)+StPO § 86 Augenscheinseinnahme / § 249 ff. zu Augenscheinsobjekten
🇫🇷 法國Cour d'assises(jury populaire)+Code de procédure pénale, présentation des pièces à conviction et enregistrements
🇺🇸 美國Jury trial+Federal Rules of Evidence 901(authentication)/ 1001 ff.(electronic records), demonstrative evidence

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用