國民法官法 第 74 條
- 1.當事人、辯護人聲請調查之筆錄及其他可為證據之文書，由聲請人向國民法官法庭、他造當事人、辯護人或輔佐人宣讀。
- 2.前項文書由法院依職權調查者，審判長應向國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人宣讀。
- 3.前二項情形，經當事人及辯護人同意，且法院認為適當者，得以告以要旨代之。
- 4.第一項及第二項之文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如當事人或辯護人不解其意義者，並應由聲請人或審判長告以要旨。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第74條規定，聲請調查的筆錄與文書須向國民法官法庭當庭宣讀，經合意得告以要旨，涉及隱私名譽者禁宣讀改閱覽。
Q · 證據文件交給法院就好，為什麼還要當庭念出來？
依國民法官法第74條，當事人或辯護人聲請調查的筆錄與文書，須由聲請人向國民法官法庭當庭宣讀；法院依職權調查者由審判長宣讀。因國民法官事前不接觸卷宗（卷證不併送），書證必須在法庭上被念出聲，素人才能即時聽見、即時判斷。經當事人及辯護人同意且法院認為適當，可用告以要旨代替全文。
白話解讀
一份白紙黑字的證據，在國民法官的法庭裡不能只是「放進卷宗」就算數，它必須被「念出來」。第74條規定，當事人或辯護人聲請的筆錄和可作為證據的文書，要由聲請的一方對著國民法官法庭、對造、辯護人當場宣讀；法院自己依職權調查的文書，由審判長宣讀。為什麼要這麼麻煩地念出來？因為國民法官事前看不到完整卷宗，證據必須在他們面前「活生生地呈現」，他們才能即時聽、即時判斷。當然也有彈性：雙方同意且法院認為適當，可以只「告以要旨」（講重點代替全文）。還有一道隱私保護：涉及風化、公安或可能毀損他人名譽的文書，不能朗讀出來公開，只能交給相關人閱覽。這條看似只是流程，實際上撐起了國民法官審判「聽得到才判得了」的根本邏輯。
法律定性
國民法官法第74條為國民法官審判中的書證調查程序規範，要求聲請或職權調查的筆錄及文書原則上應向國民法官法庭當庭宣讀，例外得以告以要旨代替；涉及風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，則禁止宣讀、改交付閱覽，構成法庭中心主義與隱私保護並存的證據呈現制度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證據文件交給法院就好了，為什麼還要當庭念出來？▾
因為國民法官事前看不到完整卷宗（卷證不併送）。依第74條，聲請調查的筆錄和文書必須由聲請人向國民法官法庭當庭宣讀，法院依職權調查的則由審判長宣讀，這樣國民法官才能即時聽到、即時判斷。內行人提示：經當事人和辯護人同意、法院認為適當時，可以只講重點（告以要旨）代替全文，要不要同意這麼做，其實是一個影響素人印象的戰術選擇。
Q2如果筆錄裡有很私密、會傷害名譽的內容，也要當眾念嗎？▾
不會。依第74條第四項，文書如果有關風化、公安或可能毀損他人名譽，不能宣讀，只能交給國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人閱覽。如果有人看不懂內容的意義，再由聲請人或審判長講要旨。內行人提示：被害人常不知道自己有這層保護，性侵、私密影像等案件的敏感筆錄，可以事先請法院確認以閱覽代替公開朗讀，避免在法庭上被二次傷害。
Q3國民法官法第74條是什麼？▾
規範國民法官審判中書證的調查方式：原則當庭宣讀，例外得告以要旨或交付閱覽，是法庭中心主義的核心程序。
Q4當庭宣讀、告以要旨、交付閱覽差在哪？▾
宣讀是全文朗讀（原則）；告以要旨是經合意只講重點；交付閱覽是涉隱私名譽時禁朗讀、改交相關人閱覽。
Q5什麼叫告以要旨？▾
經當事人及辯護人同意、法院認為適當，以講述重點代替全文宣讀的證據呈現方式。
Q6國民法官審判和一般刑事審判的書證調查差在哪？▾
一般審判法官自己讀卷即可；國民法官因卷證不併送看不到卷宗，書證必須當庭念出聲才算進入審判。
Q7敏感筆錄怎麼避免被當庭公開朗讀？▾
事前透過檢察官或代理人標明敏感文書範圍，於調查時主張第74條第4項以閱覽代替宣讀，遭不當朗讀即當庭請審判長制止。
Q8怎麼決定文書要全文念還是講要旨？▾
評估全文朗讀對國民法官的印象傷害，再決定是否同意以要旨代之；要旨需當事人及辯護人都同意加法院認可。
Q9誰負責宣讀文書？▾
當事人或辯護人聲請者由聲請人宣讀；法院依職權調查者由審判長宣讀。
Q10對宣讀方式有意見該何時提出？▾
應於該文書在證據調查程序中被調查時即時表示，包括主張以要旨代替或限制朗讀。
Q11國民法官法74條 vs 刑訴法165條差在哪？▾
刑訴165是一般審判書證宣讀；國民法官法74因卷證不併送，宣讀義務更核心且增設交付閱覽的隱私閘門。
Q12證物也適用第74條的宣讀規定嗎？▾
依第75條，文書外之證物有與文書相同效用者準用第74條，但純物證的辨認方式不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 當庭宣讀 | 告以要旨 | 交付閱覽 |
|---|---|---|---|
| 適用情形 | 原則：聲請或職權調查之書證 | 當事人及辯護人同意且法院認為適當 | 涉風化、公安或有損名譽之虞 |
| 呈現方式 | 全文對國民法官法庭朗讀 | 僅講重點 | 交相關人閱覽，不得宣讀 |
| 素人接收版本 | 完整版 | 濃縮版 | 不公開朗讀，必要時告以要旨 |
| 主要功能 | 確保審判透明 | 調節冗長證據效率 | 保護隱私與名譽 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較