國民法官法 第 76 條

對艱澀文書，例如合約、鑑定報告、財務報表，提示者必須當場講清楚它的要點，讓素人法官能理解其意義。這是國民法官法第76條第三項的要求，少了這道手續，該文書證據就不算合法調查。

採卷證不併送，起訴只送起訴書。六位國民法官的判斷全靠法庭上依第76條提示出來的證據，這也是國民法官庭辯護策略與傳統審判完全不同的原因。

規範證物調查方式：聲請或依職權調查的證物都要當庭提示辨認，艱澀文書還要告以要旨，是卷證不併送制度下的證據調查閘門。

檢察官起訴時只送起訴書、不送卷宗證物，避免法官未審先有定見，使國民法官只能靠法庭上提示的證據判斷。

當庭由辯護人聲明異議，要求審判長踐行提示程序並記明筆錄，不宜拖到上訴才講。

遇到金流表、鑑定報告等艱澀文書，依第76條第三項當庭要求聲請人或審判長告以要旨，逼對方把模糊證據攤開講白。

調取審判筆錄而非只看判決書，筆錄才記載每項證據實際被調查的過程，是上訴主張未經合法調查的關鍵憑證。

緊盯每項不利物證有無走完合法提示，文書務必要求告以要旨，發現漏洞當庭聲明異議並要求記明筆錄。

普通審判法官開庭前已讀卷宗，提示重要性低；國民法官採卷證不併送，提示出的證據是素人唯一判斷材料，重要性決定性。

提示辨認針對所有證物的實體呈現；告以要旨額外針對當事人不解其意的文書，要求口頭說明內容，兩者缺一不可。