國民法官法 第 77 條
- 1.當事人、辯護人或輔佐人得於個別證據調查完畢後請求表示意見。審判長認為適當者，亦得請當事人、辯護人或輔佐人表示意見。
- 2.審判長應於證據調查完畢後，告知當事人、辯護人或輔佐人得對證據證明力表示意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第77條讓當事人、辯護人在每項證據調查完畢後即可請求表示意見，審判長並應告知得對證據證明力表意。
Q · 國民法官庭裡，律師什麼時候可以對證據表示意見？
依國民法官法第77條，當事人、辯護人或輔佐人在每一項個別證據調查完畢後，即可請求表示意見，不必等到言詞辯論。審判長認為適當時也可主動請其表示。此外第二項規定，全部證據調查完畢後，審判長「應」主動告知可對證據證明力表示意見。兩個時機是趁素人國民法官印象最鮮明時重新框架證據的關鍵窗口。
白話解讀
在職業法官的法庭裡，證據調查完通常是律師最後一次總結時才一併講評。但在國民法官法庭，規則變了。第77條給你一個特別的權利：每調查完一個證據，你就可以當場請求表示意見，不必憋到最後。為什麼這個差別這麼關鍵？因為坐在台上的六位國民法官是素人，他們對證據的印象在當下最鮮明，等全部調查完才一次反駁，他們腦中的圖像早就定型了。這條還分兩層：第一項是針對個別證據的即時意見，第二項是審判長「應」主動告知你，全部調查完後可以對「證據證明力」（這個證據到底有多可信、能證明到什麼程度）表示意見。錯過這兩個時機，等於放棄了在素人心中重新框架證據的機會。
法律定性
國民法官法第77條為國民法官審判中的證據表意程序規範，賦予當事人、辯護人或輔佐人兩個即時表意時機：第一項是於個別證據調查完畢後請求表示意見，第二項是審判長應於全部證據調查完畢後，主動告知得對證據證明力表示意見。其設計目的在於使不具法律背景的國民法官，能在印象最鮮明時聽取對證據的即時評價。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官庭可以隨時對證據表示意見嗎？▾
不是隨時，而是卡在「個別證據調查完畢後」與「全部證據調查完畢後」兩個時機，由第77條第一項、第二項分別規定。
Q2國民法官審判跟一般刑事審判，表示意見的時機差在哪？▾
一般程序多在最後言詞辯論一次講評，國民法官庭則可在每項證據調查完當場表意，因為素人法官的印象在當下最鮮明。
Q3對證據證明力表示意見是誰要先開口？▾
第二項規定審判長「應」主動告知當事人、辯護人、輔佐人可以表示意見，這是法定義務不是恩惠。
Q4審判長不讓我當場表示意見怎麼辦？▾
第一項是請求權、第二項是審判長告知義務，若該給的機會沒給，當下要求「請記明筆錄」，作為日後主張程序違法的依據。
Q5證明力是什麼意思？▾
指一份證據到底有多可信、能證明到什麼程度，與「證據能力」（能不能用）是兩回事。
Q6錯過當場表示意見的時機會怎樣？▾
該次表意機會即喪失，無另外的期間可補，等於放棄在素人法官印象凝固前重新框架證據的機會。
Q7輔佐人也可以表示意見嗎？▾
可以，第77條明文列出當事人、辯護人「或輔佐人」均得於個別證據調查完畢後請求表示意見。
Q8這條只在國民法官案件適用嗎？▾
是，本條屬國民法官法審判程序章節，僅於行國民參與審判之案件適用。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較