國民法官法 第 78 條
依第七十四條至第七十六條所定程序調查之證據調查完畢後，應立即提出於法院。但經法院許可者，得僅提出複本。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第78條規定，當庭調查完畢的證據應立即提出於法院才正式進卷；證物搬不動時經法院許可得僅提複本。
Q · 國民法官審判中，當庭調查完的證據怎麼正式進入卷宗？
依國民法官法第78條，依第74至76條程序當庭調查完畢的證據，應立即提出於法院，才正式成為判決可依據的卷內證據。但書留有彈性：證物搬運困難（如車輛、大型物證）或正本須留供其他程序使用者，經法院許可得僅提出複本。沒走過這道程序、不在卷內的東西，國民法官在評議時看不到。
白話解讀
在一般刑事審判裡，法官開庭前早就把整本卷宗讀過了。但國民法官的法庭完全相反：開庭前，法官和六位國民法官手上是空的，什麼證據都沒有。證據必須當庭一件一件調查，調查完了，才依這條規定「立即提出於法院」，正式進入卷宗。78 條就是這道閘門：它讓證據從「法庭上被檢視的東西」變成「判決可以依據的卷內證據」。沒走過這道閘門的東西，國民法官在評議時根本看不到。但書還留了一個彈性：如果證物是一台車、一箱貨這種搬不動，或正本另有用途的，經法院許可可以只交複本。對被告來說，這條保障了一件事：定你罪的證據，每一件都必須攤在法庭上被你和你的律師看過、質疑過。
法律定性
國民法官法第78條為證據提出之程序規定，要求依第74至76條當庭調查完畢之證據，應立即提出於法院，正式成為卷內證據；但物證搬運困難或正本另有用途者，經法院許可得僅提出複本。此條與第43條卷證不併送原則相銜接，確保國民法官僅憑當庭調查、正式進卷之證據形成心證，未經此程序之證據不得作為判決依據。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官開庭前真的看不到任何證據嗎？▾
是的。依國民法官法第43條，檢察官起訴時不能把卷宗和證物一起送交法院，所以法官和國民法官開庭前手上是空的。所有證據必須當庭調查，調查完才依第78條正式提出進卷。
Q2什麼情況下只要交複本就可以？▾
第78條但書規定經法院許可可只提複本，通常用於正本搬不動的大型物證、車輛，或正本須留供其他程序使用、由他人保管等情形。對複本真實性有疑慮時，可當庭請求調取正本核對。
Q3證據沒依第78條提出會怎樣？▾
該證據不在卷內，國民法官在評議時看不到，法院不能拿來作為定罪依據。發現不利證據雖被提及卻未提出，是準備程序或上訴時可主張的程序瑕疵。
Q4國民法官法78條是什麼？▾
證據進卷的閘門：依第74至76條當庭調查完畢的證據應立即提出於法院，才成為判決可依據的卷內證據。
Q5什麼叫卷證不併送？▾
檢察官起訴時不得將卷宗證物併送法院，讓法官與國民法官開庭前不接觸卷證、避免預斷，是第78條進卷機制的前提。
Q6當庭調查和正式進卷差在哪？▾
第74至76條管調查，第78條管調查完畢後的正式提出進卷，是兩個分開的動作，少一個證據就不在卷內。
Q7證據怎麼依第78條正式進卷？▾
依第74至76條當庭調查 → 調查完畢 → 立即提出於法院 → 登錄進卷，國民法官評議時才看得到。
Q8被告怎麼確認不利證據有沒有正式提出？▾
與辯護人逐項核對：每項不利證據是否依第74至76條當庭調查、再依第78條提出，沒走完就不在卷內。
Q9對複本有疑慮怎麼處理？▾
當庭請求調取正本核對，比事後在上訴狀爭執有效得多，因為這時證物還在、調查程序還沒終結。
Q10發現程序瑕疵怎麼主張？▾
把調查了卻未提出、或未經許可只提複本的情形記錄下來，於該審級言詞辯論終結前提出爭執，逾期可能喪失機會。
Q11國民法官審判 vs 傳統審判 證據進卷差在哪？▾
國民法官採卷證不併送、當庭調查完才進卷；傳統職業法官審判卷證隨起訴併送、審理前即在卷。
Q12第78條 vs 刑訴第164條差在哪？▾
第78條是國民法官審判的特別程序，刑訴第164條是普通程序的證物提示調查，國民法官法為其特別法。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較