國民法官法 第 78 條
依第七十四條至第七十六條所定程序調查之證據調查完畢後，應立即提出於法院。但經法院許可者，得僅提出複本。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第78條規定，當庭調查完畢的證據應立即提出於法院才正式進卷；證物搬不動時經法院許可得僅提複本。
Q · 國民法官審判中，當庭調查完的證據怎麼正式進入卷宗？
依國民法官法第78條，依第74至76條程序當庭調查完畢的證據，應立即提出於法院，才正式成為判決可依據的卷內證據。但書留有彈性：證物搬運困難（如車輛、大型物證）或正本須留供其他程序使用者，經法院許可得僅提出複本。沒走過這道程序、不在卷內的東西，國民法官在評議時看不到。
白話解讀
在一般刑事審判裡，法官開庭前早就把整本卷宗讀過了。但國民法官的法庭完全相反：開庭前，法官和六位國民法官手上是空的，什麼證據都沒有。證據必須當庭一件一件調查，調查完了，才依這條規定「立即提出於法院」，正式進入卷宗。78 條就是這道閘門：它讓證據從「法庭上被檢視的東西」變成「判決可以依據的卷內證據」。沒走過這道閘門的東西，國民法官在評議時根本看不到。但書還留了一個彈性：如果證物是一台車、一箱貨這種搬不動，或正本另有用途的，經法院許可可以只交複本。對被告來說，這條保障了一件事：定你罪的證據，每一件都必須攤在法庭上被你和你的律師看過、質疑過。
法律定性
國民法官法第78條為證據提出之程序規定，要求依第74至76條當庭調查完畢之證據，應立即提出於法院，正式成為卷內證據；但物證搬運困難或正本另有用途者，經法院許可得僅提出複本。此條與第43條卷證不併送原則相銜接，確保國民法官僅憑當庭調查、正式進卷之證據形成心證，未經此程序之證據不得作為判決依據。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官開庭前真的看不到任何證據嗎？▾
是的，依第43條卷證不併送原則，法官與國民法官開庭前手上是空的，所有證據須當庭調查完畢後依第78條提出才進卷。
Q2什麼情況下只要交複本就可以？▾
經法院許可，通常用於正本搬不動的大型物證、車輛，或正本須留供其他程序使用、由他人保管的情形。
Q3證據沒依第78條提出會怎樣？▾
該證據不在卷內，國民法官評議時看不到，法院不能拿來作為定罪依據。
Q4當庭調查和正式進卷是同一件事嗎？▾
不是，第74至76條管調查，第78條管調查完畢後的正式提出進卷，是兩個分開的動作。
Q5被告能不能爭執證據沒正式提出？▾
可以，發現不利證據雖被提及卻未依第78條提出，是準備程序或上訴時最該抓住的程序瑕疵。
Q6第78條的證據要多久提出？▾
條文要求調查完畢後立即提出，不能拖延，以確保卷內證據與法庭實際調查內容一致。
Q7複本和正本內容不符怎麼辦？▾
對複本真實性有疑慮時，可當庭請求調取正本核對，比事後在上訴狀爭執更有效。
Q8這條只適用國民法官案件嗎？▾
是，本條為國民法官審判的特別程序規定，普通刑事案件適用刑事訴訟法第164條的證物提示調查。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較