國民法官法 第 88 條
有罪之判決書，有關認定犯罪事實之理由，得僅記載證據名稱及對重要爭點判斷之理由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第88條允許有罪判決書的犯罪事實理由僅記載證據名稱及重要爭點判斷，是對刑事訴訟法第310條詳載要求的簡化特則。
Q · 國民法官判我有罪，判決書理由短得可憐，這正常嗎？
依國民法官法第88條，有罪判決書關於認定犯罪事實之理由，得僅記載證據名稱及對重要爭點判斷之理由。這與普通刑事程序（刑事訴訟法第310條）要求逐一交代證據推導不同。理由寫得短不是程序瑕疵，而是制度刻意設計：因為有罪認定是 6 位國民與 3 位法官共同評議的結果，法律尊重此集體判斷，也藉此限縮上訴審逐字審查事實認定的空間。
白話解讀
普通刑事案件的判決書，法官必須一筆一筆交代每個證據怎麼推導出有罪結論，這是刑事訴訟法第310條的硬要求。但走進國民法官的法庭，規則鬆了一格：第88條允許有罪判決書的「犯罪事實理由」部分，只記載證據名稱，再針對雙方真正爭執的重要爭點說明判斷。為什麼這對你重要？因為判決理由的厚薄，直接決定你上訴時有多少素材可以攻擊。當你（或你的家人）在這種法庭被判有罪，翻開判決書發現理由短得驚人，你的直覺會是「法官根本沒認真寫」。但這不是敷衍，是制度刻意設計的。看懂這一點，你才知道上訴的火力該往哪裡集中，而不是把時間浪費在抱怨判決太薄。
法律定性
國民法官法第88條為有罪判決書理由記載之簡化特則，規定在行國民參與審判之案件中，有罪判決書關於認定犯罪事實之理由，得僅記載證據名稱及對重要爭點判斷之理由，無須如普通刑事程序逐一說明各項證據的推理過程，藉以呼應國民集體評議結果並界定上訴審審查範圍。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官法第88條是什麼？▾
規定國民參與審判案件的有罪判決書，認定犯罪事實理由可只記載證據名稱及重要爭點判斷。
Q2判決理由太短可以當上訴理由嗎？▾
不行。簡化是第88條明文允許的合法作法，拿理由太簡略上訴會被駁回。
Q3為什麼國民法官判決書可以寫這麼簡單？▾
因為有罪認定是 6 位國民加 3 位法官共同評議的結果，法律尊重此集體判斷。
Q4國民法官有罪判決怎麼上訴？▾
聚焦判決書記載的重要爭點判斷，檢視推理有無違背經驗法則或論理法則，20 日內提起。
Q5國民法官判決和普通判決理由差在哪？▾
普通程序須逐一交代證據推導（刑訴310），國民法官案件僅須交代證據名稱及重要爭點。
Q6重要爭點是什麼意思？▾
雙方在審理中真正爭執、足以影響有罪無罪的關鍵事項，是判決唯一強制交代的部分。
Q7上訴期間有多久？▾
判決送達後 20 日內（刑事訴訟法第349條，110 年已由 10 日修正為 20 日）。
Q8被害人可以自己對國民法官判決上訴嗎？▾
原則上不能自行上訴，須透過檢察官，宜儘速整理認定有誤的爭點提供承辦檢察官。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 普通刑事程序（刑訴310） | 國民法官程序（國民法官88） |
|---|---|---|
| 適用案件 | 一般刑事案件 | 行國民參與審判之案件 |
| 犯罪事實理由記載 | 逐一說明證據如何推導出有罪結論 | 得僅記載證據名稱及重要爭點判斷理由 |
| 上訴可攻擊面 | 可逐句挑剔推理瑕疵 | 聚焦重要爭點判斷有無違背經驗、論理法則 |
| 事實認定主體 | 職業法官 | 6 位國民 + 3 位法官共同評議 |
| 上訴審介入空間 | 較大 | 受限，尊重國民事實判斷 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較