國民法官法 第 89 條

不是。依第89條，國民法官不具第12條第1項資格，或有第13條、第14條情形，都不得作為上訴理由，所以不會讓判決當然無效。這跟一般刑案「法院組織不合法」可上訴的處理不同，是國民法官制度的特別設計。質疑適格性的有效時點在選任程序當天，辯護人此時有拒卻權，過了這個點再發現瑕疵，法律上幾乎使不上力。

並非虛設，而是把關時點前移。第12條到第14條的資格要求在選任程序階段就會被審查與篩選，檢辯雙方也能在當場行使拒卻權排除不適格者。第89條只是規定一旦走完選任、判決作成，就不容再以資格瑕疵翻案，目的是維護重大刑案裁判的安定性。聰明的當事人會在選任期日就把疑慮用足，而不是留到事後。

是。不論是判決不利想上訴的被告，還是案件判無罪不服的檢察官，都不能事後以某位國民法官資格瑕疵作為上訴理由。雙方在這條規定下完全平等，真正該在意的是選任程序當時拒卻權有沒有被正當行使。

規定國民法官資格瑕疵不得作為上訴理由，把資格把關時點固定在選任程序，是國民法官制度維護裁判安定性的特別設計。

第12條積極資格、第13條消極資格（不得被選任情形）、第14條特定職業不得被選任。第89條排除這三類瑕疵作為上訴理由。

質疑審判者適格性的權利有保存期限，未在選任程序提出，事後即不再受理。與聲請法官迴避的時機限制同一思維。

刑訴379條把法院組織不合法列為當然違背法令可上訴，第89條對國民法官資格瑕疵做特別排除，方向相反。

在選任期日當場具體陳明、請求記明筆錄，並行使附理由或不附理由拒卻權，這是程序內處理資格問題的唯一有力時點。

依第89條這條路已死，把20日上訴期間改用在適用法則不當、量刑顯失公平、證據調查違法等真正有效事由。

選任程序中對候選人提出附理由拒卻（須說明理由）或不附理由拒卻（不需說明、有次數限制），當場排除有疑慮者。

檢視判決有無適用法則不當、量刑是否顯失公平、證據調查程序有無違法，而非押注在國民法官資格瑕疵上。

行國民參與審判之案件用89條，資格瑕疵不得上訴；一般刑案組織不合法則回到379條，得上訴。