法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

國民法官法 第 87 條

國民法官法庭宣示之判決,由法官製作判決書並簽名之,且應記載本件經國民法官全體參與審判之旨。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要國民法官法第87條規定,判決書由職業法官製作並簽名,國民法官不簽名,但須記載「經國民法官全體參與審判」之旨。

Q · 國民法官需要在判決書上簽名嗎?

依國民法官法第87條,國民法官全程參與評議與表決,但正式判決書由職業法官製作、簽名,國民法官一個都不簽。判決書須記載「本件經國民法官全體參與審判」,以此證明素人全程在場、裁判具民主正當性。換句話說,你讀到的判決理由,是職業法官把集體評議結果書寫成文字的產物。

白話解讀

你以為國民法官法庭的判決,是六位國民法官跟三位職業法官一起寫、一起簽名的?不是。國民法官跟法官確實一起投票決定你有罪無罪、判多重(這個過程叫評議,就是大家關起門來討論加表決),但最後那份正式的判決書,只由職業法官製作、簽名,國民法官一個都不簽。判決書裡還必須寫上一句「本件經國民法官全體參與審判」,這句話是一枚正當性的印章:證明這不是法官一個人說了算,而是有素人全程在場、一起表決。為什麼這個分工跟你有關?因為你讀到的判決理由,是職業法官把集體投票結果「翻譯」成文字的產物。投票是大家的,文字是法官的,而上訴攻防,往往就打在這道翻譯的接縫上。

法律定性

國民法官法第87條規範國民法官法庭判決書的製作主體與形式要件:判決雖由六名國民法官與三名職業法官共同評議表決,但判決書僅由職業法官製作並簽名,且須記載「本件經國民法官全體參與審判」,作為國民全程參與、裁判具民主正當性的形式證明。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1國民法官法第87條在規定什麼?

規定國民法官法庭的判決書由職業法官製作並簽名,國民法官不簽名,且判決書須記載「本件經國民法官全體參與審判」之旨。

Q2國民法官要在判決書上簽名嗎?

不用。國民法官的角色是參與評議與投票,判決書的製作和簽名由職業法官負責,國民法官的姓名不會出現在判決書上。

Q3判決書是國民法官寫的還是法官寫的?

是職業法官寫的。國民法官跟法官一起投票決定有罪無罪與刑度,但把結果寫成判決理由、製作成正式文書,是職業法官的工作。

Q4「經國民法官全體參與審判」這句話有什麼用?

它是判決正當性的形式證明,證明素人全程在場參與。漏記或記載不實,可能動搖判決合法性,成為上訴爭點。

Q5國民法官的判決可以上訴嗎?

可以。當事人對國民法官法庭判決不服,得於判決書送達後20日內提起上訴,由上訴審審查判決理由是否充分。

Q6國民法官怎麼決定有罪無罪?

由六名國民法官與三名職業法官一起評議、表決,依法定可決門檻決定有罪與否及刑度,此過程稱為評議。

Q7判決書送達後多久要上訴?

依刑事訴訟法第349條,原則上於判決書送達後20日內提起,逾期判決確定、喪失上訴權(請以現行法為準)。

Q8國民法官的姓名和怎麼投票會被公開嗎?

不會。判決書只記載「全體參與」,不記載個別國民法官姓名與投票內容,個別意見受評議秘密保護。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本裁判員の参加する刑事裁判に関する法律(裁判員法)— 判決書は裁判官が作成・署名する参審型制度
🇰🇷 韓國국민의 형사재판 참여에 관한 법률(국민참여재판)— 단 배심원 평결은 권고적 효력으로 한국은 자문형 배심제
🇨🇳 中國人民陪审员法 — 人民陪审员与法官组成合议庭,判决书由法官制作
🇩🇪 德國Gerichtsverfassungsgesetz §§ 28 ff.(Schöffen 参審員)— 判決由職業法官撰寫,參審員不署名
🇫🇷 法國Code de procédure pénale, cour d'assises(jurés)— 2011 年改革後重罪判決須附理由(motivation)
🇺🇸 美國陪審制下陪審團僅作有罪/無罪評決,不撰寫附理由判決書,與參審制結構不同,無精確對應條文

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用