國民法官法 第 91 條

不會像你想的那樣。一般刑案二審可以續行調查、重新認定事實，但國民法官案件被本條和第 92 條綁住：原審對事實的認定只要沒有明顯違反經驗法則或論理法則，二審就不能撤銷，等於把事實這塊地盤留給當初聽審的國民法官。所以上訴主攻方向是法律與程序，不是重新吵事實，找錯戰場等於白上訴。

用處很實際。它是你上訴策略的地圖：告訴你二審能動什麼、不能動什麼。懂這條的被告會把資源集中在原審的法律適用或程序瑕疵，引用本條要求二審尊重原審結構。很多人上訴時還在重複原審已被認定的事實爭點，這在國民法官案件幾乎不會被二審買單，等於浪費了唯一的上訴機會。

不會像一般刑案重新認定事實。本條與第 92 條限制二審：原審事實認定無明顯違背經驗法則或論理法則者，二審不得撤銷，事實地盤保留給原審。

國民參與審判案件上訴審的審查界限總則，要求二審本於制度宗旨妥適行使審查權限，不得任意推翻國民與法官共同形成的原審結論。

指二審審查須尊重國民法官以生活經驗參與形成的判斷，不得以專業凌駕外行為由輕易翻案，這層宗旨由第 92 條具體化為撤銷標準。

一般刑案二審可續行調查、重新認定事實；國民法官案件受本條與第 92 條拘束，事實認定無明顯違法不得撤銷，主戰場移到法律與程序。

判決送達後 20 日內提起上訴 → 拆解判決標出事實與法律 → 上訴狀火力集中法律適用錯誤、程序瑕疵 → 援引本條主張二審尊重原審。

把火力集中在原審違背法令、適用法律錯誤、判決理由矛盾，並引用本條主張二審不得任意以不同心證推翻原審，比泛喊判決不公有效十倍。

逐段標記判決理由：事實認定（如何認定犯罪事實）二審原則不能動；法律適用與程序（證據能力、量刑依據、程序合法性）才是可審查標的。

不服判決應於送達後 20 日內上訴（刑事訴訟法第 349 條），逾期判決確定，本條的審查保護就無從啟動。

國民法官案件難翻事實，因二審受本條與第 92 條拘束；一般刑案二審得自為事實認定，翻案空間相對大。

第 91 條是抽象原則（本於制度宗旨妥適審查），第 92 條是具體規則（事實認定無明顯違法不得撤銷），前者為綱、後者為目。