⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
第二章適用案件及管轄 §5
第三章國民法官及備位國民法官 §8
- 第一節通則 §8
- 第二節國民法官及備位國民法官之資格 §12
- 第三節國民法官及備位國民法官之選任 §17
- 第四節國民法官及備位國民法官之解任 §35
- 第五節國民法官、備位國民法官及候選國民法官之保護 §39
第四章審理程序 §43
- 第一節起訴 §43
- 第二節基本原則 §44
- 第三節準備程序 §47
- 第四節審判期日 §65
- 第五節終局評議及判決 §81
- 第六節上訴 §89
- 第七節再審 §93
第五章罰則 §94
第六章國民參與審判制度成效評估 §104
第七章附則 §111

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

國民法官法第 97 條

1.現任或曾任國民法官、備位國民法官之人，無正當理由而洩漏評議秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣十萬元以下罰金。
2.除有特別規定者外，現任或曾任國民法官、備位國民法官之人，無正當理由而洩漏其他職務上知悉之秘密者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣八萬元以下罰金。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要國民法官法第97條規定，國民法官、備位國民法官無正當理由洩漏評議秘密，最重處一年有期徒刑；洩漏其他職務上秘密處六月以下有期徒刑。

Q · 當完國民法官可以跟家人說評議內容嗎？

依國民法官法第97條第一項，現任或曾任國民法官、備位國民法官無正當理由洩漏評議秘密，最重處一年有期徒刑、拘役或科十萬元以下罰金。判決結果本身是公開的可以講，但評議室內誰主張重判、票數幾比幾屬於評議秘密，對沒有權限知道的人說出去（包含家人）就可能成立，且「曾任」二字讓義務跟著一輩子。

白話解讀

很多人以為當國民法官就像去法院坐幾天、投個票、領錢回家就結束了。法律給你綁的這條線是終身的。你在評議室裡聽到的一切，誰主張重判、誰想輕判、最後票數幾比幾，這些叫「評議秘密」，你一輩子都不能對外講，連審完很多年後、連對最親的家人都不行。第一項罰的就是這個，洩漏評議秘密最重關一年。第二項管的是其他因職務知道的秘密（例如被告未公開的個資、卷證內容），洩漏最重關六個月。真正的殺傷力藏在「現任或曾任」四個字，它把時間軸拉到永遠，你卸任了線還在。為什麼這麼嚴？因為國民法官要是回家就能爆料，沒人敢在評議室裡說真話，這個制度就垮了。

法律定性

評議秘密係指國民參與審判案件中，於評議室內進行終局評議時所形成之意見內容、各成員之主張及表決票數等資訊。國民法官法第97條將洩漏此類秘密之行為定為犯罪，課予現任及曾任國民法官、備位國民法官終身保密義務。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1當完國民法官，我可以跟家人說我們最後判了什麼嗎？▾

判決結果本身是公開的，會當庭宣判、會有判決書，這你可以說。不能說的是「評議秘密」：評議過程中誰講了什麼、誰投有罪誰投無罪、票數幾比幾。第97條第1項罰的就是這個，最重一年。分辨標準很簡單，判決書上查得到的就能講，只有待在評議室裡才知道的，永遠不能講。

Q2我只是小聲跟最好的朋友講，又不是上電視，這樣也算洩漏嗎？▾

很可能算。法條用的是「洩漏」，沒有限定要公開或對多少人說。對一個本來沒資格知道的人講出來，就符合洩漏的核心，對象是不是閨蜜、是不是只有一個人，不影響成立，只可能影響量刑輕重。「無正當理由」是關鍵要件，依法配合司法調查而說才叫有正當理由，私下八卦不在此列。

Q3我只是備位國民法官，根本沒進去投票，也要保密嗎？▾

要。第97條明文把「備位國民法官」和正式國民法官並列。你雖然沒參與最終評議，但候補、旁聽期間知悉的職務上秘密一樣受拘束，洩漏其他職務秘密最重關六個月（第2項）。很多人以為備位等於沒責任，這是危險的誤解，身份一旦被選任，保密義務就上身。

Q4國民法官可以跟家人說嗎？▾

判決結果可以說，但評議過程、誰主張、票數幾比幾屬評議秘密，對家人也不能講，違者最重關一年。

Q5評議秘密是什麼？▾

評議室內形成的意見、各成員主張及表決票數等只有在場才知道的資訊，受終身保密拘束。

Q6什麼叫無正當理由？▾

排除依法配合司法調查等正當情形後的私下洩漏，私下八卦或出書爆料都屬無正當理由。

Q7第97條第1項和第2項差在哪？▾

第1項罰洩漏評議秘密最重一年；第2項罰洩漏其他職務秘密（如被告個資、卷證）最重六月。

Q8發現國民法官洩漏評議秘密怎麼辦？▾

保存截圖錄音與發文時間 → 向法院或檢方告發（非告訴乃論）→ 受損可另循民事求償。

Q9被指控洩密的國民法官該怎麼處理？▾

先釐清是否為判決書已公開部分 → 評估有無正當理由 → 保留發言情境證據 → 盡早諮詢律師。

Q10怎麼分辨哪些能講哪些不能講？▾

判決書查得到的（結果、罪名、刑度）可以講；只有評議室內才知道的（票數、誰主張）永遠不能講。

Q11卸任後寫回憶錄會違法嗎？▾

寫個人心情感受沒問題，但只要還原出他人評議時的發言或投票，就可能成為呈堂證據。

Q12國民法官洩密 vs 刑法132條公務員洩密差在哪？▾

第97條是國民法官身分的特別處罰，刑法132條為一般公務員洩漏國防以外秘密，特別法優先適用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	item_1_label	item_1	item_2_label	item_2
保護客體	第1項洩漏評議秘密	評議過程意見、主張、表決票數	第2項洩漏其他職務秘密	被告未公開個資、卷證等職務上知悉之秘密
最重刑度	第1項洩漏評議秘密	一年以下有期徒刑、拘役或科十萬元以下罰金	第2項洩漏其他職務秘密	六月以下有期徒刑、拘役或科八萬元以下罰金
時間範圍	第1項洩漏評議秘密	現任及曾任，終身	第2項洩漏其他職務秘密	現任及曾任，終身
免責關鍵	第1項洩漏評議秘密	有正當理由（如依法配合調查）	第2項洩漏其他職務秘密	有正當理由或有特別規定

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本裁判員の参加する刑事裁判に関する法律第108条（裁判員等による秘密漏示罪）

🇰🇷 韓國국민의 형사재판 참여에 관한 법률 제59조（평의 비밀 누설 등 벌칙）

🇩🇪 德國§ 43 DRiG（Beratungsgeheimnis）i.V.m. § 353b StGB（Verletzung des Dienstgeheimnisses）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 304（serment）+ secret du délibéré（art. 226-13 Code pénal）

🇺🇸 美國無直接對等刑事罪：陪審團評議祕密主要由 FRE 606(b) 證據法則規範，非刑事處罰

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用