地方制度法 第 41 條（總預算案之審議）
- 1.直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）總預算案之審議，應注重歲出規模、預算餘絀、計畫績效、優先順序，其中歲入以擬變更或擬設定之收入為主，審議時應就來源別分別決定之；歲出以擬變更或擬設定之支出為主，審議時應就機關別、政事別及基金別分別決定之。
- 2.法定預算附加條件或期限者，從其所定。但該條件或期限為法律、自治法規所不許者，不在此限。
- 3.直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會就預算案所為之附帶決議，應由直轄市政府、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所參照法令辦理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要地方制度法第41條規定，議會附帶決議政府僅須參照辦理，但寫入法定預算的附加條件則從其所定，政府必須遵守。
Q · 議會通過的附帶決議，地方政府一定要照做嗎？
依地方制度法第41條第3項，地方政府對議會就預算案所為之附帶決議，僅須「參照法令辦理」，屬弱拘束力、有裁量空間，不照辦不直接違法。但若是寫進法定預算本文的附加條件或期限（第2項），則「從其所定」，政府必須遵守，除非該條件為法律或自治法規所不許。
白話解讀
議會審預算到底在審什麼？這條法律把答案攤開來，順便埋了一個很多人不知道的彩蛋。表面上它規定審議要看歲出規模、收支盈虧、計畫績效、優先順序，歲入按來源別決定、歲出按機關別政事別基金別決定，聽起來很制式。但第三項才是真正的權力暗門：議會通過預算時常會夾帶「附帶決議」，要求政府配合做某些事。問題是，這種附帶決議對政府的拘束力到哪裡？這條給的答案是政府只需「參照法令辦理」，也就是參考著辦，不是非照辦不可。這四個字決定了議會無數附帶決議的真實份量。第二項則相反：如果是寫進「法定預算」本身的附加條件或期限，政府就得照辦，除非那條件違反法律或自治法規。同樣是議會的要求，寫進預算本文和只是附帶決議，效力天差地遠。
法律定性
地方制度法第41條規範地方總預算案之審議原則，並劃分兩種議會要求的法律效力：寫入法定預算本文的附加條件或期限「從其所定」具強拘束力，僅作成附帶決議者則僅「參照法令辦理」屬弱拘束力，二者效力分級是判斷議會監督力道的核心。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地方制度法41條在規定什麼？▾
規定地方總預算案的審議原則，並區分附帶決議（參照辦理）與法定預算附加條件（從其所定）兩種不同效力。
Q2附帶決議政府不照做會怎樣？▾
法律後果有限，第3項僅要求參照法令辦理，屬弱拘束，較偏政治責任而非法律責任。
Q3議會可以在預算附加條件限制政府花錢嗎？▾
可以，第2項規定法定預算附加條件或期限者從其所定，但該條件違反法律或自治法規者不在此限。
Q4附帶決議和預算附加條件差在哪？▾
前者寫在決議、僅須參照辦理；後者寫進法定預算本文、政府必須遵守，拘束力天差地遠。
Q5什麼叫從其所定？▾
指法定預算所附加的條件或期限對政府有拘束力，政府執行預算時必須依該條件辦理。
Q6議會附加的條件違法政府要照辦嗎？▾
不用，第2項但書明定該條件為法律、自治法規所不許者不在此限。
Q7歲入歲出審議分別怎麼決定？▾
歲入就來源別分別決定，歲出就機關別、政事別及基金別分別決定。
Q8這條跟預算審議期限有關係嗎？▾
有，審議應在第40條所定送達與議決期限內完成，第41條規範的是審議的內容原則與效力。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 附帶決議 | 法定預算附加條件或期限 |
|---|---|---|
| 法律依據 | 第41條第3項 | 第41條第2項 |
| 拘束力 | 弱拘束（參照法令辦理） | 強拘束（從其所定） |
| 政府裁量空間 | 有 | 原則無 |
| 不履行後果 | 偏政治責任 | 違反具法律質疑基礎 |
| 違法時 | — | 違反法律/自治法規者不受拘束（但書） |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較