地方制度法 第 50 條（言論免責權及例外）
直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會開會時，直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表對於有關會議事項所為之言論及表決，對外不負責任。但就無關會議事項所為顯然違法之言論，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要地方制度法第50條給地方議員言論免責，但只保護有關會議事項的言論，無關議程又顯然違法的發言不在保護範圍。
Q · 議員在議會罵人，被罵的人真的告不了嗎？
依地方制度法第50條，免責只罩「有關會議事項」的言論，而但書明文排除「無關會議事項所為顯然違法之言論」。如果議員的發言與當天議程毫無關係、純屬人身污辱，免責就不成立；他在議場外（記者會、社群、直播）重複的版本更完全不受保護，那才是被害人有效追究的破口。
白話解讀
議事台上,你常看到地方議員火力全開,指名道姓批評官員、爆料、嗆聲,卻很少看到他們因此被告成功。原因就在這條:議員「就有關會議事項所為之言論及表決,對外不負責任」。這是讓民意代表敢講真話的制度盾牌,沒有它,議員怕被告就不敢監督。但這面盾牌有兩個你必須知道的破口。第一,只保護「有關會議事項」的言論,議員在議場外、在臉書、在記者會講的,不在這條保護範圍。第二,就算在議場內,如果是「無關會議事項」而且「顯然違法」的言論（例如純粹的人身污辱、與議題完全無關的誹謗）,但書直接把免責收回。所以議員的免責不是無限上綱的免死金牌,它有清楚的邊界,而這個邊界正是被點名的民眾能不能反擊的關鍵。
法律定性
地方制度法第50條為地方民意代表言論免責規範，賦予直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表對「有關會議事項」之言論及表決對外不負責任，並以但書排除「無關會議事項所為顯然違法之言論」，在民主監督功能與個人名譽保護之間劃定保護界線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地方制度法第50條是什麼？▾
規範地方民意代表對有關會議事項的言論及表決對外不負責任，是地方議員言論免責的依據。
Q2議員在質詢時亂講話我告得了嗎？▾
若發言與當天議程無關且顯然違法，免責不成立，可追究；與議程有關者受保護。
Q3議員在臉書罵人也算議事免責嗎？▾
不算。免責只罩議場內、有關會議事項的言論，場外發言與一般人一樣要負妨害名譽責任。
Q4免責代表議員講的都是真的嗎？▾
不是。免責只免除法律責任，與言論真假無關，受免責保護的言論仍可能完全不實。
Q5地方議員和立法委員的言論免責一樣嗎？▾
立委免責依憲法第73條範圍較寬，地方議員依地制法第50條且受釋字165號限縮，較窄。
Q6什麼叫無關會議事項顯然違法？▾
與當日議程毫無關聯、純屬人身污辱或誹謗的發言，落入但書失去免責。
Q7被議員言論傷害要怎麼蒐證？▾
保存發言逐字稿、影片、報導與當天議程表，並鎖定他在議場外重複的相同言論。
Q8對議員提妨害名譽有時間限制嗎？▾
刑事誹謗為告訴乃論，須自知悉犯人起6個月內提出；民事侵權損害賠償時效為2年。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | immunity | can_sue | note |
|---|---|---|---|
| 議場內、有關會議事項 | 受免責保護 | 原則不可追究 | 質詢、審查預算等監督言論的核心保護區 |
| 議場內、無關會議事項且顯然違法 | 但書排除免責 | 可追究 | 純人身污辱、與議程無關的誹謗 |
| 議場外（記者會、社群、直播） | 完全不受保護 | 可追究 | 與一般人相同，負妨害名譽責任 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較