法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

地方制度法 第 51 條(禁止逮捕或拘禁及例外)

直轄市議員、縣(市)議員、鄉(鎮、市)民代表除現行犯通緝犯外,在會期內,經直轄市議會、縣(市)議會、鄉(鎮、市)民代表會之同意,不得逮捕拘禁

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要地方制度法第 51 條給地方民代不逮捕特權,僅限會期內、須經議會同意,現行犯與通緝犯不受保護。

Q · 地方議員會期內真的不能被警察抓嗎?

依地方制度法第 51 條,地方議員、代表在「會期內」非經議會同意不得逮捕或拘禁,但三個條件同時成立才有保護:一、限會期內,休會期間無此特權;二、須非現行犯且非通緝犯;三、逮捕前須經議會同意。只要當場是現行犯或已遭通緝,特權當場失效,可逕行逮捕。

白話解讀

「民代有特權,警察不能抓」這句話只對了一半,而漏掉的那一半很要命。第51條給地方議員、代表的是「不逮捕特權」,但它的範圍窄得超乎你想像。第一,只在「會期內」有效,休會期間這道保護完全消失。第二,就算在會期內,警察要逮捕也不是絕對不行,而是要先經過議會同意。第三,也是最大的破口:現行犯、通緝犯完全不受保護,當場就能抓。這道特權的目的不是給民代免死金牌,而是防止行政權用「抓人」當手段,在會期中讓特定議員無法出席、藉此操控議會表決。它保護的是議會的完整運作,不是個別議員的犯罪豁免。看懂這個目的,你就知道為什麼現行犯例外是理所當然:當場犯罪被逮跟操控議會無關,自然不必保護。

法律定性

地方制度法第 51 條規範地方民意代表的「不逮捕特權」,指直轄市議員、縣(市)議員及鄉(鎮、市)民代表在議會會期內,非經所屬議會同意不得遭逮捕或拘禁;惟現行犯與通緝犯排除於保護之外。其立法目的在防止行政或偵查權藉逮捕手段干擾議會出席與表決,保障議會運作完整,而非給予個別民代刑事責任的豁免。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1議員涉案為什麼警察不馬上抓?是有特權嗎?

要看時機與身分。依第51條,議員在「會期內」非經議會同意不得逮捕拘禁,但前提是他不是現行犯也不是通緝犯。休會期間則完全沒有這個保護。實務上如果你看到議員被當場帶走,通常代表檢警是以現行犯處理,繞過了議會同意這關,逮捕方式本身就在告訴你案件的性質。

Q2不逮捕特權是不是代表議員不會被判刑?

不是。這條只限制逮捕、拘禁這種拘束人身自由的強制處分,跟犯罪成立與否、會不會被判刑完全是兩回事。偵查、起訴、審判照常進行。會期一結束,或經議會同意後,強制處分就可能恢復,特權頂多是延後拘束人身,從來不是免除刑責。

Q3現行犯議員真的可以當場抓嗎?會不會違法?

可以,而且不違法。第51條明文把現行犯、通緝犯排除在保護之外,任何人都可以逮捕現行犯(刑事訴訟法第88條),議員身分不例外。對承辦員警來說,關鍵是當下能否認定為現行犯,認定錯誤而逮捕非現行犯的會期內議員,反而可能構成違法逮捕,這個判斷的責任在執法者身上。

Q4地方議員不逮捕特權是什麼?

指地方民代在會期內非經議會同意不得逮捕拘禁的程序保障,目的在保護議會運作完整,不是刑事豁免。

Q5不逮捕特權的三個成立條件是什麼?

一、在會期內;二、非現行犯且非通緝犯;三、未經議會同意。三者同時成立特權才生效,少一個就能逮捕。

Q6什麼情況算現行犯而失去保護?

犯罪在實施中或實施後即時被發覺,如當場酒駕、當街鬥毆,屬現行犯,特權當場失效任何人得逮捕。

Q7不逮捕特權和言論免責差在哪?

言論免責保障議事發言表決不受追究、屬實體免責;不逮捕特權只限制會期內人身逮捕、且可經議會同意解除。

Q8員警要逮捕會期內議員該怎麼判斷?

先看是否會期內,再判斷是否現行犯或通緝犯,若非例外則須先取得議會同意,否則動手即屬違法逮捕。

Q9議會同意逮捕的程序怎麼走?

檢警提出請求,由議員所屬議會或代表會就是否同意逮捕進行表決,通過後始得執行強制處分。

Q10公民或記者怎麼監督個案是否合理?

確認事件落在會期內或休會、判斷涉案者是否現行犯通緝犯,並關注議會同意逮捕的表決過程。

Q11怎麼確認逮捕時是不是在會期內?

查所屬議會的定期會、臨時會起訖公告(地方制度法第34條會期規定),會期外即無此特權。

Q12地方議員 vs 立法委員不逮捕特權差在哪?

立委依憲法第74條於會期中受保障屬憲法層級;地方民代依地方制度法第51條,是法律層級的擴張,兩者結構類似但位階不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向speech_immunity_art50arrest_privilege_art51
保護客體議事發言、表決不受追究會期內人身不受逮捕拘禁
時間範圍對議事行為永久免責僅限會期內,休會即失效
例外顯然違法之言論不在保障現行犯、通緝犯排除
可否被議會解除不可,屬實體免責可,經議會同意即得逮捕

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法第50条(国会議員の不逮捕特権、地方議会議員には不適用)
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제44조(국회의원 불체포특권、지방의원 제외)
🇨🇳 中國全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法 第32条(县级以上人大代表非经许可不受逮捕)
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 46 Abs. 2(Immunität、Bundestagsabgeordnete、kommunale Ebene abweichend)
🇫🇷 法國Constitution française art. 26(immunité parlementaire、niveau national)
🇺🇸 美國U.S. Const. Art. I §6, cl. 1(Privilege from Arrest Clause、federal legislators)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用