地方制度法 第 52 條（費用支給項目及標準）
- 1.直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表得支研究費等必要費用；在開會期間並得酌支出席費、交通費及膳食費。
- 2.違反第三十四條第四項規定召開之會議，不得依前項規定支領出席費、交通費及膳食費，或另訂項目名稱、標準支給費用。
- 3.第一項各費用支給項目及標準，另以法律定之；非依法律不得自行增加其費用。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要地方制度法第 52 條規定，地方民意代表得支研究費等必要費用，開會期間另支出席費、交通費、膳食費，違法召開的會議不得支領費用。
Q · 地方議員領的是薪水嗎？開會就一定有錢領嗎？
地方制度法第 52 條給的是研究費等必要費用，開會期間另支出席費、交通費、膳食費，本質是執行民選職務的費用補貼，不是僱傭薪資。但有但書：違反第 34 條第 4 項程序召開的會議，出席費、交通費、膳食費都不能領，也不准另立名目巧立費用。費用項目與標準須另以法律定之，民代不得自行決議加碼。
白話解讀
很多人罵「民代月領高薪還不做事」,但你知道嗎?在法律上,地方議員、代表領的根本不叫「薪水」。第52條給的是「研究費」等必要費用,開會期間再加「出席費、交通費、膳食費」。這個用詞差異不是文字遊戲,它反映一個制度設計:民代是民選的職務,不是受僱的公務員,所以給的是執行職務的費用補貼,不是僱傭薪資。更關鍵的是這條藏了一個懲罰機制:如果是違反第34條第4項規定「非法召開」的會議,與會的人連出席費、交通費、膳食費都不能領,想另立名目巧立費用更不行。也就是說,程序違法的會議,連帶讓你開會領的錢失去法律依據。而且所有費用的項目和標準,必須「另以法律定之」,民代不能自己幫自己加錢,這是防止自肥的最後一道閘門。
法律定性
地方制度法第 52 條為地方民意代表費用支給的授權與限制規範：確認議員、代表得支研究費等必要費用及開會期間出席費、交通費、膳食費，同時設下兩道防自肥閘門——違法召開之會議不得支領費用、費用項目與標準須另以法律定之且不得自行增加。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地方議員領的是薪水嗎？▾
不是。第 52 條給的是研究費等必要費用，本質是執行民選職務的補貼，不是僱傭薪資，民代也不是受僱的公務員。
Q2議員開會就一定有出席費嗎？▾
有但書。違反第 34 條第 4 項程序召開的會議，出席費、交通費、膳食費都不能領，也不准另立名目支給。
Q3議員費用標準由議會自己訂嗎？▾
不是。第 3 項明定費用項目與標準另以法律定之，且非依法律不得自行增加，議會不能開會決議幫自己加錢。
Q4民代費用跟公務員薪俸一樣嗎？▾
不一樣。民代不適用一般公務員俸給、退撫制度，費用結構自成一套，由專法另定。
Q5違法開的會領了費用會怎樣？▾
支領欠缺法律依據，涉及公法上不當得利，主計、審計、監察單位得依法把關追繳。
Q6議員費用的法源在哪部法律？▾
在「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」，第 52 條第 3 項授權另以法律定之。
Q7公民如何監督議員費用？▾
盯緊費用是否有法律依據、會議召開是否合法，而非單純質疑金額高低，後者較難有結論。
Q8議會能另立名目巧立費用嗎？▾
不行。第 2 項明文禁止對違法會議另訂項目名稱、標準支給費用，預先堵死規避手法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 地方民意代表（第52條） | 一般公務員 |
|---|---|---|
| 給付性質 | 研究費等必要費用、出席費等補貼 | 俸給（薪資） |
| 身分基礎 | 民選職務，非受僱 | 受任用，受僱關係 |
| 標準訂定 | 另以法律定之，不得自行增加 | 依公務人員俸給法及俸表 |
| 違法會議影響 | 出席費、交通費、膳食費不得支領 | 不適用此機制 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較