地方制度法 第 67 條（收入及支出）
- 1.直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）之收入及支出，應依本法及財政收支劃分法規定辦理。
- 2.地方稅之範圍及課徵，依地方稅法通則之規定。
- 3.地方政府規費之範圍及課徵原則，依規費法之規定；其未經法律規定者，須經各該立法機關之決議徵收之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要地方制度法第67條規定，地方規費依規費法徵收；未經法律規定者，須經各該地方立法機關決議始得徵收。
Q · 地方政府收的規費沒有法律明文，這樣合法嗎？
依地方制度法第67條第3項，地方政府規費的範圍與課徵原則原則上依規費法；若某項規費未經任何法律規定，則必須經各該地方立法機關（議會、代表會）決議後才能徵收。所以「找不到法律」不等於違法，查核點在於有沒有那紙議會決議；既無規費法依據、又無決議，這筆收費就站不住腳。
白話解讀
地方政府「收錢」這件事的規矩，這條一次講清楚，但真正藏著力量的是最後一句。前面說：地方的收支依本法和財政收支劃分法，地方稅依地方稅法通則，規費依規費法，聽起來都是「照別的法辦」。但最後一句給了地方一個後門：規費如果沒有任何法律規定，地方政府只要經過各該立法機關（議會、代表會）決議，就可以開徵。換句話說，你被某個地方機關收一筆說不上是稅、又沒見過哪條法律寫的「費用」，它的合法性可能就建立在這句話加上一紙議會決議上。看懂這句，你下次被收奇怪規費時，知道該去查的是有沒有那紙決議。
法律定性
地方制度法第67條為地方財政收入的依據性規範，分流三種財源並各自指向上位法律：地方收支依本法及財政收支劃分法、地方稅依地方稅法通則、規費依規費法；並設受控例外，允許未經法律規定的規費經地方立法機關決議徵收，在租稅法律保留與地方收費彈性之間劃線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地方制度法第67條在規範什麼？▾
規範地方政府的收支與三種財源依據：收支依本法及財政收支劃分法、地方稅依地方稅法通則、規費依規費法，並設規費的決議徵收例外。
Q2規費和稅有什麼不一樣？▾
稅是無對價的強制課徵（依地方稅法通則或各稅法），規費是使用特定政府服務、設施的對價（依規費法）。第67條把兩者分流到不同法律。
Q3未經法律規定的規費怎麼才能收？▾
依第67條第3項後段，須經各該地方立法機關（議會、代表會）決議後才能徵收，否則欠缺依據。
Q4被收來路不明的規費可以怎麼辦？▾
可依政府資訊公開法申請查閱該收費項目的法律依據或議會決議，拿不出依據時可要求停收或退費。
Q5地方稅依哪一部法律徵收？▾
依第67條第2項，地方稅之範圍及課徵依地方稅法通則之規定。
Q6地方規費的決議是誰通過的？▾
由各該地方立法機關通過，包括直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會。
Q7財政收支劃分法在第67條扮演什麼角色？▾
是地方收支劃分的總體依據，第67條第1項要求地方收支應依本法及財政收支劃分法辦理。
Q8名目叫「費」就一定是規費嗎？▾
不一定，有些變相課稅會被包裝成「費」，須回到規費法定義判斷，分清楚才知道該用哪條質疑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 地方稅 | 規費 |
|---|---|---|
| 性質 | 無對價的強制課徵 | 使用特定服務或設施的對價 |
| 依據法律 | 地方稅法通則 | 規費法；未規定者經地方立法機關決議 |
| 第67條條項 | 第2項 | 第3項 |
| 查核重點 | 是否有地方稅法通則授權 | 有無規費法依據或議會決議 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較