Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 5 分鐘5 分鐘5 分

地方制度法 第 67 條(收入及支出)

快速跳轉
  1. 1.直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)之收入及支出,應依本法及財政收支劃分法規定辦理。
  2. 2.地方稅之範圍及課徵,依地方稅法通則之規定。
  3. 3.地方政府規費之範圍及課徵原則,依規費法之規定;其未經法律規定者,須經各該立法機關之決議徵收之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要地方制度法第67條規定,地方規費依規費法徵收;未經法律規定者,須經各該地方立法機關決議始得徵收。

Q · 地方政府收的規費沒有法律明文,這樣合法嗎?

可,但須經地方議會決議徵收

依地方制度法第67條第3項,地方政府規費的範圍與課徵原則原則上依規費法;若某項規費未經任何法律規定,則必須經各該地方立法機關(議會、代表會)決議後才能徵收。所以「找不到法律」不等於違法,查核點在於有沒有那紙議會決議;既無規費法依據、又無決議,這筆收費就站不住腳。

深度解讀

地方政府「收錢」這件事的規矩,這條一次講清楚,但真正藏著力量的是最後一句。前面說:地方的收支依本法和財政收支劃分法,地方稅依地方稅法通則,規費依規費法,聽起來都是「照別的法辦」。但最後一句給了地方一個後門:規費如果沒有任何法律規定,地方政府只要經過各該立法機關(議會、代表會)決議,就可以開徵。換句話說,你被某個地方機關收一筆說不上是稅、又沒見過哪條法律寫的「費用」,它的合法性可能就建立在這句話加上一紙議會決議上。看懂這句,你下次被收奇怪規費時,知道該去查的是有沒有那紙決議。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 4 國規定對照

相關函釋 1 則

立法沿革 1 版

  • 財政收支劃分法法規
  • 地方稅法通則法規
  • 規費名詞
  • 規費法法規
  • 徵收名詞

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 地方制度法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 地方制度法第 67 條規定:「直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)之收入及支出,應依本法及財政收支劃分法規定辦理。地方稅之範圍及課徵…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 地方制度法第 67 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 地方制度法第 67 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。