地方制度法 第 87 條
本法公布施行後，相關法規應配合制（訂）定、修正。未制（訂）定、修正前，現行法規不牴觸本法規定部分，仍繼續適用；其關於鄉（鎮、市）之規定，山地原住民區準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要地方制度法第87條為過渡條款：本法施行後現行法規不牴觸本法部分繼續適用，牴觸部分失效；關於鄉鎮市之規定，山地原住民區準用之。
Q · 地方制度法施行後，以前的相關法規是不是全部都不能用了？
依地方制度法第87條，本法公布施行後相關法規應配合制定或修正；在完成修正前，現行法規「不牴觸本法規定部分」仍繼續適用，只有牴觸的部分失效。因此過渡期是逐條判斷牴觸與否，不是一刀切的全部作廢。本條末段並規定關於鄉（鎮、市）之規定，山地原住民區準用之，借用既有制度填補新設自治層級的規範空白。
白話解讀
一部新法上路那一刻，舊有的一大堆相關法規不會自動跟著變。這條處理的就是這個空窗期：地方制度法施行後，相關法規應該配合修正，但在還沒修好之前怎麼辦？答案是，舊法規裡「不牴觸」新法的部分繼續沿用，牴觸的部分才失效。它等於替整個法制轉換期裝了一個緩衝裝置，避免出現「新法生效、舊法作廢、中間卻沒有規則可用」的真空。最後一句藏著一個關鍵：原本寫給「鄉鎮市」的規定，山地原住民區可以準用。這一句把一整套既有的鄉鎮市制度規則，一次性套用到山地原住民區身上，省去逐條為原住民區重寫的工程，也確保它在制度上不會被晾在沒有規則的角落。
法律定性
地方制度法第87條為附則中的過渡與準用條款，規範本法施行後相關法規完成配合修正前的適用秩序：現行法規不牴觸本法部分仍繼續適用，牴觸部分失效；並明定關於鄉（鎮、市）之規定，由山地原住民區準用，以填補新設自治層級的規範空白。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地方制度法施行後，以前的相關法規是不是全部都不能用了？▾
不是。本條規定，在相關法規完成配合修正前，現行法規不牴觸本法規定部分仍繼續適用。所以是逐條判斷：跟地方制度法衝突的部分失效，不衝突的繼續沿用，避免過渡期出現無法可用的真空。
Q2山地原住民區的法律規則要去哪裡找？▾
本條規定關於鄉鎮市的規定，山地原住民區準用之。意思是原住民區直接借用鄉鎮市那一整套制度規則，不是另有一套完全獨立的專法，所以研究原住民區的運作，起點是讀懂鄉鎮市的對應規定再看準用調整。
Q3地方制度法施行後舊法規全部失效嗎？▾
不是。不牴觸本法的部分繼續適用，只有牴觸部分失效，過渡期逐條判斷，避免規範真空。
Q4地方制度法第87條是什麼條文？▾
附則中的過渡與準用條款，處理新舊法銜接的適用秩序，並讓山地原住民區準用鄉鎮市規定。
Q5什麼叫不牴觸繼續適用？▾
舊法規與新法不衝突的部分於過渡期繼續有效，牴觸部分才失其效力，不是整本作廢。
Q6什麼是山地原住民區準用鄉鎮市規定？▾
把鄉鎮市整套制度框架比照套用到山地原住民區，免逐條另立專法，填補規範空白。
Q7怎麼判斷舊法規在過渡期還能不能用？▾
逐條比對它與地方制度法有沒有實質牴觸，不牴觸繼續適用，牴觸停止適用。
Q8山地原住民區沒有專屬規定的程序怎麼處理？▾
往鄉鎮市對應規定準用查找依據，而不是停在原地等永遠不會單獨制定的專法。
Q9承辦面對新舊辦法不確定該用哪個怎麼辦？▾
以「是否牴觸地方制度法」為單一判準分流：不牴觸照用，牴觸不用。
Q10怎麼找到本條相關的配套條文？▾
對照同法第1條適用關係、第88條施行日期，及鄉鎮市層級的第6條等規定。
Q11整本失效 vs 不牴觸繼續適用哪個對？▾
本條採不牴觸繼續適用，主張整本失效是把過渡規則想得太簡單，屬常見誤解。
Q12山地原住民區 vs 鄉鎮市法律地位差在哪？▾
原住民區為直轄市內自治團體，無專法時準用鄉鎮市規定，依據起點是鄉鎮市那套。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 整本失效論 | 本條判準 |
|---|---|---|
| 過渡期適用範圍 | 新法施行舊法規全部無效 | 不牴觸部分繼續適用，牴觸部分失效 |
| 判斷方式 | 一刀切全有全無 | 逐條比對是否牴觸 |
| 山地原住民區依據 | 需另立完整專法 | 準用鄉鎮市既有規定 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較