強制執行法 第 122-3 條（公用財產執行之限制）
- 1.債務人管有之公用財產，為其推行公務所必需或其移轉違反公共利益者，債權人不得為強制執行。
- 2.關於前項情形，執行法院有疑問時，應詢問債務人之意見或為其他必要之調查。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要強制執行法第122條之3規定，公用財產為推行公務所必需或移轉違反公共利益者，債權人不得強制執行，非公用財產則不受限。
Q · 告贏政府後，政府的東西都不能查封拍賣嗎？
依強制執行法第122條之3，只有「推行公務所必需」或「移轉違反公共利益」的公用財產不得強制執行。政府名下的非公用財產（閒置土地、營利收入、非必要動產）依第122條之4仍可執行，且不受國有財產法處分限制。執行法院對某財產是否真屬公務必需有疑問時，依第二項應詢問或調查，政府不能片面宣稱全部財產都是公務必需。
白話解讀
政府欠你錢，法院判你贏了，你聲請強制執行。然後你發現：政府的辦公大樓不能查封，消防車不能拍賣，醫院的手術設備不能扣押。這就是122條之3的邏輯。它劃了一條紅線：如果這筆財產是政府推行公務「必需」的，或者把它拿走會傷害「公共利益」，債權人碰不得。這聽起來對債權人很不公平，但你換個角度想：如果法院為了幫你追債，把一個城市唯一的救護車拍賣了，整個城市的急救體系就癱了。122條之3保護的不是政府，是所有納稅人共用的公共服務。但法律也沒有讓政府無限躲避。第二項說得清楚：如果法院對「這筆財產是不是真的推行公務必需」有疑問，應該去問債務機關，或者自己調查。政府不能隨便把所有東西都說成「公務必需」就逃掉。
法律定性
強制執行法第122條之3為公法人財產執行的限制性規範，劃定債權人不得執行的兩類公用財產：推行公務所必需者、移轉將違反公共利益者。同時於第二項課予執行法院調查義務，防止債務機關濫用「公務必需」抗辯規避執行。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公用財產是什麼意思？▾
依國有財產法第4條，指供機關直接公共使用或公務使用的財產，如辦公廳舍、消防車、醫療設備。
Q2告政府拿到勝訴判決後拿不到錢怎麼辦？▾
先區分公用與非公用財產，對非公用財產走122-4執行，或走122-2請法院命機關30日內履行、逕向公庫扣款。
Q3什麼財產算「推行公務所必需」？▾
看實際用途而非登記類別。閒置十年的公用地可能不算必需，可請法院依第二項調查。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | public_property_122_3 | non_public_property_122_4 |
|---|---|---|
| 可否執行 | 推行公務必需者不可 | 可執行 |
| 法律依據 | 強制執行法122-3 | 強制執行法122-4 |
| 受國有財產法限制 | 受保護不得處分 | 不受處分限制 |
| 債權人策略 | 舉證非公務必需以解禁 | 直接聲請拍賣 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較