公證法 第 103 條
- 1.請求人依前條規定具結，應於結文內記載當據實陳述決無虛偽等語。
- 2.公證人於請求人具結前，應告以具結之意義及虛偽陳述之處罰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公證法第103條要求具結結文記載「當據實陳述決無虛偽」，公證人並須於具結前告知偽證處罰，缺漏即構成具結程序瑕疵。
Q · 公證人沒告知偽證處罰，我的具結還算數嗎？
依公證法第103條第二項，公證人於請求人具結前，必須告知具結之意義及虛偽陳述之處罰。若公證人未盡此告知義務，具結程序即有效力瑕疵；將來若被指控偽證，可主張係在未受充分告知的狀態下具結，影響法院對偽證罪「故意」要件的認定。實務上應請律師調閱公證卷宗，確認有無書面記載已告知。
白話解讀
如果你曾經以為「具結」就是公證人遞給你一張紙、你照著念、然後簽名，那這條會讓你重新看待這個動作。具結的結文裡必須寫一句話：「當據實陳述決無虛偽」。這句話不是儀式，是契約，是你跟司法體系之間的承諾。第二項要求公證人在你簽下去之前，必須親口告訴你「具結的意義」和「虛偽陳述的處罰」。為什麼這個告知義務這麼重要？因為偽證罪最重七年有期徒刑，立法者不允許你在不知情的狀態下踩進這個地雷。如果公證人沒有盡到告知義務，將來你被告偽證時，這就是你的防禦武器。
法律定性
公證法第103條規範具結程序的兩項要件：請求人須於結文內記載「當據實陳述決無虛偽」等語，公證人則須於請求人具結前告知具結之意義與虛偽陳述之處罰，構成具結認證制度中保障當事人知情同意的程序設計。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公證人沒念那段警告，但我已經簽名了，現在怎麼辦？▾
如果文件已送出而你並未陳述不實，實務上通常不會有問題；但若發現具結內容有錯，應立刻聯絡公證人說明，可能可更正或撤回。未來再具結時，主動要求公證人把「已告知偽證處罰」記入認證書，對誠實當事人反而是保護傘。
Q2結文裡那句「當據實陳述決無虛偽」是法定用語嗎？可以自己改字嗎？▾
本條明文要求結文須記載這段話的意思，文字可稍有變動但核心意涵不能動，公證人有制式範本，當事人不應自行修改。若對某具體陳述沒把握，可請公證人改為「就我所知」，比簽完才後悔好得多。
Q3公證法第103條是什麼？▾
規範具結結文應記載「當據實陳述決無虛偽」，公證人並須於具結前告知具結意義及虛偽陳述之處罰，是具結認證制度的知情同意保障。
Q4具結是什麼意思？▾
在書面陳述上承諾據實、決無虛偽，使陳述從個人聲明升格為司法層級陳述，講假話即構成偽證。
Q5什麼叫具結的告知義務？▾
公證人在請求人簽結前，須親口告知具結意義與虛偽陳述的刑事處罰，欠缺即程序瑕疵。
Q6具結跟一般簽名差在哪？▾
一般簽名只表彰本人意思；具結附帶偽證罪刑責，是對陳述真實性的司法層級擔保。
Q7公證具結的流程怎麼走？▾
確認文書屬境外使用私權事實 → 公證人告知偽證處罰 → 結文記載據實陳述 → 簽名完成具結。
Q8公證人沒告知偽證處罰怎麼辦？▾
請律師調閱公證卷宗確認有無書面告知紀錄，沒有即可主張程序瑕疵作為偽證防禦。
Q9具結後發現內容有錯怎麼處理？▾
若文件尚未送出或可更正，立刻聯絡公證人說明，避免落入偽證範圍。
Q10怎麼確認自己受到完整告知？▾
主動問公證人「裡面有任何不準確我會被判什麼」，並請其把告知內容記入筆錄。
Q11具結 vs 宣誓差在哪？▾
宣誓帶宗教或良知意義，具結純為法律承諾，但兩者使陳述具司法效力的效果相近。
Q12具結 vs 切結書差在哪？▾
切結書多為民事或行政承諾；具結附帶偽證罪刑責，性質與後果更重。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | nature | legal_consequence | scope |
|---|---|---|---|
| 具結（公證法103） | 書面陳述真實性擔保 | 不實構成偽證罪（刑法168） | 持往境外使用的私權事實文書 |
| 宣誓（英美 oath） | 含宗教或良知意義之口頭擔保 | perjury 追訴 | 法庭證言、宣誓書 |
| 切結書 | 當事人單方承諾 | 多為民事違約或行政責任 | 行政申辦、私契約 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較