公證法 第 121 條

理論上不會，因為本條要求依最相類似事項之規定收取，公證人必須能說出類比的條文依據。如果覺得不合理，可向地方法院公證處或當地民間公證人公會申訴。實務上也建議先比較多家公證人的費用標準。內行人提示：地方法院公證處的費用標準是公開的，可上司法院網站查詢，民間公證人理論上要依照同一標準，但實務上會有些微差異。先在法院公證處詢價作為基準，再評估民間公證人的開價是否合理。

近年較常見的有：1. 網頁內容存證（證明某時間點某網頁上有某些內容，常用於著作權糾紛或商標爭議） 2. 電子郵件或通訊軟體對話的認證 3. 直播影片內容保全 4. 跨境電子合約的認證 5. 區塊鏈相關文件的公證。這些都不是公證法立法時的典型業務，但公證人都會處理，費用就依本條找最類似事項計算。內行人提示：如果是新型態服務，建議先電話詢問費用，避免到場後才發現不在預期內，多家比較很重要。

公證費用體系的兜底條款，本法未規定的公證事項依最相類似事項收費，是「費用法定性」與「服務彈性」的折衷設計。

由公證人依專業判斷，比對性質、複雜度、所耗時間與既有收費條文最接近者，並有義務說明類比依據。

防止法律列舉式收費規定遺漏新型態業務，當無明文時提供統一類推適用基準，消除收費灰色地帶。

規費收取必須有法律依據，禁止公證人任意開價，本條為其「彈性版」實踐：允許類推但須有可驗依據。

禮貌詢問：「這項服務依公證法哪一條收費？如為類推，類比的是哪一條？為什麼用這條當基準？」

索取書面費用明細 → 對照法院公證處公開費率 → 詢問類比依據 → 向地方法院公證處或公證人公會申訴。

對相同服務向 2-3 家詢價，特別比較夜間例假加收、外文翻譯加收、張數加收等附加項目。

在書面費用單上應明列「依公證法第 121 條類推第 X 條」字樣，無此記載可要求補正。

121 條是公證人個案類比，129 條是司法院全面性命令調整收費標準（可減半或增至 10 倍）。前者個案、後者通案。

理論上同一基準，實務上民間公證人在新型態業務可能因類推方式不同略有差異，但都須能說明依據。