法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

公證法 第 129 條

本章所定之收費標準,司法院得按情勢需要,以命令減至二分之一,或增至十倍。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公證法第 129 條授權司法院得以命令在 0.5 倍至 10 倍範圍內調整本章公證費收費標準,無須修法。

Q · 公證費標準是固定的嗎?

公證費標準不是固定的。依公證法第 129 條,司法院得按情勢需要,以命令將本章規定的收費標準減至二分之一或增至十倍。也就是說,公證法第 5 章看到的具體金額(如閱覽費 200 元、副本費 200 元、外文翻譯加倍等)只是「基準值」,實際收費可能已被司法院命令上調或下調。要查當前真實收費,必須去司法院網站確認最新發布的公證費用收費標準命令。

白話解讀

你看公證法第五章「公證費用」那一堆條文,數字都寫得清清楚楚:每份兩百元、超過六張每張五元、翻譯費每百字一百到四百元。看起來鐵板一塊。但這條打開了一道側門:司法院可以用命令把所有這些收費標準減半,或增加到十倍。為什麼要留這個側門?因為法律修一次要走立法院,流程慢、政治成本高。但公證費用會跟著物價、業務難度、社會經濟狀況變動,如果每次調整都要修法,這套費用標準會永遠停在過時的數字上。所以立法者把調整權力下放給司法院:在「二分之一到十倍」這個區間內,司法院用命令就能搞定。對你而言,這條的意義是:你看到的公證費標準不是定死的數字,而是「現行命令調整後的結果」。要查實際收費,光看法條本身不夠,還要查司法院最新的調整命令。

法律定性

公證法第 129 條為公證費用收費標準之彈性調整授權條款,賦予司法院依情勢需要,以行政命令在原基準金額 0.5 倍至 10 倍區間內調整本章費用,無須經立法程序。此條建立「法律設基準、命令做微調」的雙層費用調整機制,是台灣行政法上典型的授權立法例。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1司法院能把公證費調到十倍會不會太誇張?

這是法律授權的「上限」,不是現行收費。實務上司法院的調整通常是小幅度的,例如配合物價或業務調整 1.2 倍、1.5 倍之類。「十倍」這個數字是為了保留長期彈性(例如重大物價變動、特殊業務需求),讓制度有上限保護但有足夠空間。內行人提示:去司法院網站查「公證費用收費標準」,你看到的才是當前真實收費,法條的數字只是參考基準。

Q2司法院調整公證費需要立法院同意嗎?

不需要。這條已經授權司法院用「命令」方式調整,命令是行政性質的規範,不需要走立法院的立法程序。司法院可以自行發布或修改收費標準命令。內行人提示:這種「法律授權命令調整」的設計是行政法常見模式,類似的還有規費的調整、訴訟費的調整。理解這條的彈性,你會對許多政府收費的調整方式更有概念。

Q3公證法 129 條是什麼?

公證費用彈性調整授權條款。法律設定基準金額,司法院得以命令在 0.5 倍到 10 倍區間調整實際收費,不需修法。

Q4公證費調整命令是什麼?

司法院依公證法 129 條發布的行政命令,現行為「公證費用收費標準」,公布在司法院全球資訊網。命令一發布即生效,所有公證人按新標準收費。

Q5什麼是授權立法?

立法者將具體規範權限委由行政機關以命令訂定的立法模式。須符合授權明確性原則(授權目的、內容、範圍須明確),是台灣行政法常見設計。

Q6公證費「基準金額」跟「實際收費」差在哪?

基準金額是公證法第 5 章條文寫的數字(如 200 元、1000 元等),實際收費是基準金額乘以司法院命令公布的調整倍率(0.5–10 倍)。兩者可能差異很大。

Q7怎麼查司法院最新公證費調整命令?

進入司法院全球資訊網(judicial.gov.tw)→ 公證業務專區 → 搜尋「公證費用收費標準」找最新版本命令。或上全國法規資料庫查命令文號。

Q8公證費實際收費怎麼計算?

公式:實際收費 = 公證法第 5 章基準金額 × 司法院命令公布的調整倍率。舉例:基準閱覽費 200 元,若司法院命令調為 1.5 倍,實際收費為 300 元。

Q9如何申訴公證費收費爭議?

先向受任公證人查詢計算依據,若認為違反現行命令,可向當地公證人公會申訴,或向司法院民事廳檢舉。司法救濟可循訴願、行政訴訟。

Q10大宗公證業務怎麼估算費用?

先查司法院最新命令的調整倍率,依公證法第 109 條(按金額收費)計算每件基準額,乘以倍率再加總。建議事前洽公證人試算,差異可能達數萬元。

Q11公證法 129 vs 民事訴訟費調整差在哪?

公證法 129 區間寬(0.5–10 倍),由司法院主管;民訴 466 條 2 項區間較窄(通常 0.5–1.5 倍),由司法院但走訴訟費調整邏輯。前者彈性更大,後者較保守。

Q12公證費 vs 規費收費結構差在哪?

公證費依公證法主管在司法院,規費依規費法主管在行政院。公證費依本條命令調整,規費依規費法 10 條物價連動公式調整。兩者性質、主管、調整邏輯不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項公證法 129民訴 466規費法修法
公證費調整 vs 訴訟費調整司法院命令、區間 0.5–10 倍司法院命令、區間限定(通常 0.5–1.5 倍)
公證費調整 vs 規費法依公證法授權,司法院主管依規費法授權,行政院主管,需與物價連動
命令調整 vs 修法調整司法院一紙命令、即時生效立法院三讀,曠日廢時

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本公証人手数料令(政令第224号、1993年)— 政令で公証手数料を定める授権構造
🇰🇷 韓國공증인 수수료 규칙(대법원규칙)— 대법원이 규칙으로 수수료를 조정
🇨🇳 中國公證法第 32 條 — 國務院價格主管部門會同司法行政部門制定收費辦法
🇩🇪 德國GNotKG(Gerichts- und Notarkostengesetz, 2013)§ 1 — 聯邦法律直接訂定,無命令調整授權
🇫🇷 法國Décret n° 78-262 du 8 mars 1978 fixant le tarif des notaires — 行政命令訂定公證費

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用