公證法 第 136 條

因為公證人雖是民間執業者，但身分上是依法令從事公務之人（公證法第24條），職業活動受司法院督導，對應地其自治團體章程也由司法院審查。這與律師公會章程主管機關以社政機關為主不同，反映兩種職業在國家體系裡的不同定位。

司法院的核准或不核准函可視為行政處分，公會可提訴願與行政訴訟。但實務上這種爭議極少，因公會章程修訂前通常會先與司法院溝通。實務上的協調溝通才是真正解決問題的關鍵，正式對抗反而傷感情。

核准是事前實質審查並同意，沒過章程就不生效；報備是事後通知存查，主管機關只能事後監督。本條把這兩個概念分配給司法院與社會行政主管機關，是刻意的權限劃分。

規範公證人公會章程的審查程序，確立司法院核准、社會行政主管機關報備的雙層機制。

非公務員但依法令執行公共職務者，民間公證人屬之，其自治團體因而受司法行政督導。

目的事業督導歸司法院，社會行政主管機關（社會局）僅為人民團體形式主管。

公會議決 → 地區公會報高等法院轉送司法院核准（全國聯合會直接報）→ 核准後向社會行政主管機關報備。

查司法院核准函比看公會自行公告或社會局備案更實在。

核准與否屬行政處分，得提訴願及行政訴訟，但實務多以事前溝通解決。

地區公會須經高等法院轉送司法院、向地方社會行政機關報備；全國聯合會直接報司法院、向中央機關報備。

公證人公會章程由司法院核准，律師公會章程主管以社政機關為主，反映兩職業在國家體系的不同定位。

本條公會章程是『核准』，第142條全國聯合會的公證人規範是『備查』，前者實質審查、後者僅存查。