公證法 第 143 條
地區公證人公會會員大會之決議，以會員過半數之出席，出席人數過半數或較多數之同意行之。但下列事項之決議應以出席人數三分之二以上同意行之： 一、章程之訂定與變更。 二、理事、監事及會員代表之罷免。 三、財產之處分。 四、其他與會員權利義務有關之重大事項。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公證法第143條規定公會決議分二級：一般事項過半數通過，但訂定變更章程、罷免理監事、處分財產等重大事項須出席三分之二以上同意。
Q · 公會用過半數通過罷免理事，這個決議有效嗎？
依公證法第143條但書第二款，罷免理事、監事及會員代表屬於重大事項，必須由會員大會出席人數三分之二以上同意才能通過。如果只用一般決議的「出席過半數同意」就敲槌通過罷免，這個決議因表決門檻不足而有瑕疵，會員可依民法第56條提起確認決議無效或撤銷之訴，但須在法定期限內提出。
白話解讀
公會做重大決定不能少數人說了算，這條就是那道閘門。一般決議過半數出席、出席過半數同意就過。但有四件事必須三分之二以上同意才行：改章程、罷免幹部、處分財產、其他重大權利義務事項。為什麼這四件事被特別拉高門檻？因為它們會根本性改變公會的遊戲規則或會員的法律地位。改章程等於改憲法，罷免幹部會撕裂組織，處分財產牽涉所有會員共同資產。如果你是公會會員，這條決定了你被少數派吃掉的可能性有多大；如果你跟公會打交道，這條告訴你對方的重大決議是不是合法產生。
法律定性
公證法第143條為地區公證人公會會員大會的決議門檻規範，將決議分為二級：一般事項採普通決議（會員過半數出席、出席過半數同意），但章程訂定變更、理監事與會員代表罷免、財產處分及其他與會員權利義務有關之重大事項，須採特別決議（出席人數三分之二以上同意），藉以保護少數會員不被多數的暫時優勢吃掉核心利益。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公證人公會決議要多少人同意才算過？▾
一般事項採普通決議，會員過半數出席、出席過半數或較多數同意即通過；章程變更、罷免理監事、處分財產等重大事項則須出席人數三分之二以上同意。
Q2哪些事項屬於公會的重大決議？▾
依公證法第143條但書，包含章程之訂定與變更、理事監事及會員代表之罷免、財產之處分，以及其他與會員權利義務有關之重大事項，共四款。
Q3公會決議門檻不足會怎樣？▾
決議因表決門檻不符而有程序瑕疵，會員得依民法第56條向法院提起確認決議無效或撤銷之訴，但須在知道決議後的法定期限內提出，逾期即無法救濟。
Q4公證人公會決議門檻是什麼？▾
把決議分二級，一般事項過半數同意通過，重大事項須出席三分之二以上同意，是判斷決議是否合法產生的閘門。
Q5普通決議和特別決議差在哪？▾
出席門檻都是會員過半數，但同意門檻不同：普通決議出席過半數即可，特別決議要出席三分之二以上。
Q6什麼叫「與會員權利義務有關之重大事項」？▾
但書第四款的概括條款，指會根本性改變組織規則或會員法律地位的事項，與前三款並列適用高門檻。
Q7決議無效和決議撤銷有什麼不同？▾
內容違反法令者無效、自始不生效力；召集程序或決議方法違法者得撤銷，須在期限內訴請，逾期確定有效。
Q8公會重大決議怎麼挑戰？▾
確認屬重大事項 → 蒐集會議紀錄與出席名冊 → 核對是否達三分之二 → 依民法56條訴請無效或撤銷。
Q9三分之二門檻怎麼計算？▾
以「出席人數」為分母，不是全體會員；出席人數的三分之二以上同意才達標，缺一票即瑕疵。
Q10挑戰公會決議要花多少錢？▾
確認/撤銷決議之訴屬非財產訴訟，裁判費較低（數千元級距），律師費另計，視個案複雜度而定。
Q11怎麼證明決議門檻不足？▾
靠會議紀錄、簽到出席名冊、表決計票結果三份原始文件，當天第一時間留副本是關鍵。
Q12公證法143條 vs 民法53條哪個適用？▾
公證法143條是公證人公會的特別規定優先適用；民法53條是社團變更章程的一般法，於公證法未規定處補充。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | ordinary_resolution | special_resolution |
|---|---|---|
| 適用事項 | 一般日常會務 | 章程變更、罷免理監事、財產處分、重大權義事項 |
| 出席門檻 | 會員過半數出席 | 會員過半數出席 |
| 同意門檻 | 出席過半數或較多數同意 | 出席人數三分之二以上同意 |
| 立法目的 | 維持組織運作效率 | 保護少數會員核心利益 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較