民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法 第 9 條
快速跳轉
- 1.有第三審法院進行訴訟之文書及第三審裁判書者，由第三審法院自為裁判，或發回或發交第二審法院更為裁判。
- 2.有第三審法院進行訴訟之文書，而無第二審裁判書者，由第三審法院發回或發交第二審法院更為裁判。但第一審裁判內容不明者，得適用前條之規定。
- 3.刑事覆判案件，準用前兩項之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據「民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法第9條」的規定，其內容如下： 1. 如果有第三審法院進行訴訟的文件和第三審裁判書，則由該第三審法院自行裁決，或將該案發回或送交第二審法院進一步裁決。 2. 如果有第三審法院進行訴訟的文件，但沒有第二審裁判書，則該第三審法院應發回或送交第二審法院進一步裁決。但如果第一審裁判的內容不清楚的話，則可以適用前一條的規定。 3. 對於刑事覆判案件，可以適用前兩項的規定。 以上是對「民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法第9條」的解釋。具體內容的解釋來自法條本身，並且沒有提供參考資料以支持範例。
立法沿革 1 版
(0620420 制定)
有第三審法院進行訴訟之文書及第二審裁判書者，由第三審法院自為裁判，或發回或發交第二審法院更為裁判。 有第三審法院進行訴訟之文書，而無第二審裁判書者，由第三審法院發回或發交第二審法院更裁判。但第一審裁判內容不明者，得適用前條之規定。 刑事覆判案件，準用前兩項之規定。
立法理由無第二審裁判書者，第三審無從為法律上之判斷，應由第二審更為裁判，如有第二審裁判書者，則第三審可就該裁判書為法律上之審酌。刑事覆判案件亦同。
- 裁判名詞
(0620420 制定)
無第二審裁判書者，第三審無從為法律上之判斷，應由第二審更為裁判，如有第二審裁判書者，則第三審可就該裁判書為法律上之審酌。刑事覆判案件亦同。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。