熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法8

快速跳轉

小額事件誤分為通常訴訟事件者,法院應依下列方式處理: 一、當事人尚未為本案言詞辯論者,承辦法官應將該通常訴訟事件簽請院長或經院長授權之庭長准後報結,並函送該管簡易庭分為小額事件,由簡易庭法官依小額程序審理。 二、當事人已為本案之言詞辯論者,承辦法官應以裁定改用小額程序,並將該通常訴訟事件報結後改分為小額事件,由原法官或受命法官依小額程序繼續審理。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據上述法條解釋,當同一地方法院將本應適用簡易程序的小額事件誤分為通常訴訟事件時,該法院應按照以下方式處理: 一、如果當事人尚未進行言詞辯論,承辦法官應將該通常訴訟事件提交給院長或經由院長授權的庭長核准後報結,並函送該管簡易庭處理。簡易庭法官將按照小額程序繼續審理該事件。 二、如果當事人已進行言詞辯論,承辦法官應以裁定方式改用小額程序,並報結該通常訴訟事件後改分為小額事件,由原審法官或被指定的法官依小額程序繼續審理該案件。 參考資料: 《民事訴訟法》第436條之改正(十七年八月二十九日民法147-(九)-95號令) 根據此法規修正,法院在適用簡易程序時,若誤將小額事件認定為通常訴訟事件,應按照上述方式處理。 舉例說明:當地方法院在處理一個本應屬於簡易程序的小額事件時,誤將其認定為通常訴訟事件。如果當事人尚未進行言詞辯論,承辦法官應經由核准後將該事件交給簡易庭依小額程序審理。然而,如果當事人已進行言詞辯論,則承辦法官應以裁定方式改用小額程序,並交由原審法官或指定的法官依小額程序繼續審理。

  • 本案名詞
  • 言詞辯論名詞
  • 名詞
  • 受命法官名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第 8 條規定:「小額事件誤分為通常訴訟事件者,法院應依下列方式處理: 一、當事人尚未為本案之言詞辯論者,承辦法官…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第 8 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。