消費者債務清理條例 第 85 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
白話解讀
消費者債務清理條例第85條共有三個項目。根據第一項,當債務人的財產不足以支付清算程序的費用時,法院應當裁定開始進行清算程序,並且同時終止該程序。在這種情況下,債務人的財產將用於支付清算程序的費用,並且剩餘的財產將用於還清債務。根據第二項,對於同時終止清算程序的裁定,可以提出抗告。根據第三項,有關終止清算程序的裁定應當公告並送達給已知的債權人。這條法規主要涉及當債務人的財產不足以支付清算程序費用時如何處理以及相關程序的公告和通知。 參考資料:消費者債務清理條例(https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0130113)
立法沿革 1 版
(0960608 制定)
債務人之財產不敷清償清算程序之費用時,法院應裁定開始清算程序,並同時終止清算程序。 前項同時終止清算程序之裁定得為抗告。 第一項裁定應公告之,並送達於已知之債權人。
立法理由一、債務人之財產不敷清償清算程序費用時,仍應開始清算程序,使其有依本條例取得免責而重建經濟生活之機會。惟因債務人之財產已不敷清償清算程序之費用,為免程序浪費,明定法院應同時以裁定終止清算程序,爰設第一項。 二、法院裁定開始清算程序,並同時終止清算程序後,債務人即有免責之機會,此影響債權人之權益甚鉅,為保障渠等之權益,自應賦與債權人對同時終止清算程序之裁定得提起抗告救濟,爰設第二項。又法院終止清算程序後,債務人之債務並非當然免除,仍應由法院斟酌本條例有關免責之規定,例如:第一百三十三條、第一百三十四條、第一百三十五條等,依職權認定之,故法院終止清算程序後,債務人雖有免責之機會,惟其財產不敷清償清算程序之費用如係因本條例所定不可免責之事由所致(如:浪費、賭博等),法院即非當然為免責之裁定,債務人就其所負債務仍應負清償之責,附此敘明。 三、法院開始並同時終止清算程序之裁定,對於債權人、債務人之權益影響甚鉅,自應公告之,以使渠等有所知悉。又債權人對於同時終止清算程序之裁定既得提起抗告,為利其判斷,該等裁定並應送達於已知之債權人。爰設第三項。
- 債務人名詞
- 抗告名詞
- 送達名詞
- 債權人名詞
一、債務人之財產不敷清償清算程序費用時,仍應開始清算程序,使其有依本條例取得免責而重建經濟生活之機會。惟因債務人之財產已不敷清償清算程序之費用,為免程序浪費,明定法院應同時以裁定終止清算程序,爰設第一項。 二、法院裁定開始清算程序,並同時終止清算程序後,債務人即有免責之機會,此影響債權人之權益甚鉅,為保障渠等之權益,自應賦與債權人對同時終止清算程序之裁定得提起抗告救濟,爰設第二項。又法院終止清算程序後,債務人之債務並非當然免除,仍應由法院斟酌本條例有關免責之規定,例如:第一百三十三條、第一百三十四條、第一百三十五條等,依職權認定之,故法院終止清算程序後,債務人雖有免責之機會,惟其財產不敷清償清算程序之費用如係因本條例所定不可免責之事由所致(如:浪費、賭博等),法院即非當然為免責之裁定,債務人就其所負債務仍應負清償之責,附此敘明。 三、法院開始並同時終止清算程序之裁定,對於債權人、債務人之權益影響甚鉅,自應公告之,以使渠等有所知悉。又債權人對於同時終止清算程序之裁定既得提起抗告,為利其判斷,該等裁定並應送達於已知之債權人。爰設第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。