商業事件審理法第 58 條包括以下內容： 1. 第一款規定受秘密保持命令之人，在其命令未符合第五十五條第一項之要件、出現第二項所列情形，或其原因已經消滅的情況下，可以向商業法院聲請撤銷秘密保持命令。 2. 第二款規定秘密保持命令的聲請人可以聲請撤銷該命令。 3. 第三款規定關於撤銷秘密保持命令聲請之裁定，應當送達給聲請人和相對人。 4. 第四款規定前項裁定可以作為抗告對象。 5. 第五款規定當秘密保持命令的撤銷確定裁定做出後，該命令失去效力。 6. 第六款規定在前項情形下，商業法院應當通知聲請人和相對人以外的受秘密保持命令之人。 以上解釋基於商業事件審理法第 58 條的內容，並參考了相關資訊來源，例如法規文本或相關解釋性文件。
受秘密保持命令之人，得以其命令之聲請欠缺第五十五條第一項之要件，或有同條第二項之情形，或其原因嗣已消滅，向商業法院聲請撤銷秘密保持命令。 秘密保持命令之聲請人得聲請撤銷該命令。 關於撤銷秘密保持命令聲請之裁定，應送達於聲請人及相對人。 前項裁定，得為抗告。 秘密保持命令經裁定撤銷確定時起，失其效力。 前項情形，商業法院應通知聲請人及相對人以外受秘密保持命令之人。
立法理由一、第一項規定受秘密保持命令之人聲請撤銷命令之要件及管轄法院。得聲請撤銷之情形，包含聲請發秘密保持命令當時欠缺第五十五條第一項所定要件，或有同條第二項之情形，或其原因嗣後已消滅者。又因審酌是否撤銷秘密保持命令，須審閱原訴訟卷宗，故明定應向商業法院聲請撤銷，以免往返調卷之勞費。本案裁判已確定或事件繫屬於最高法院者，仍應向商業法院聲請。 二、秘密保持命令之聲請人，聲請撤銷該命令，自無限制之必要，爰設第二項規定。 三、第三項規定就撤銷秘密保持命令之聲請所為之裁定，應受送達之人。 四、第四項規定准許或駁回撤銷秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告；第五項規定撤銷命令之裁定應俟確定時，始生效力，以避免原審裁定准予撤銷秘密保持命令，於抗告後經抗告法院廢棄，但於抗告中發生營業秘密外洩，而無法規範之情形。又所謂秘密保持命令經撤銷確定後，失其效力，指其命令本身之禁止效力，不復存在。至於該營業秘密，依其他相關法律所受之保護，則仍然存續，併予敘明。 五、第六項規定商業法院於撤銷秘密保持命令之裁定確定後，除應通知聲請人及相對人外，並應逕行通知其他未聲請撤銷，但受秘密保持命令限制之人，以促其注意。
一、第一項規定受秘密保持命令之人聲請撤銷命令之要件及管轄法院。得聲請撤銷之情形，包含聲請發秘密保持命令當時欠缺第五十五條第一項所定要件，或有同條第二項之情形，或其原因嗣後已消滅者。又因審酌是否撤銷秘密保持命令，須審閱原訴訟卷宗，故明定應向商業法院聲請撤銷，以免往返調卷之勞費。本案裁判已確定或事件繫屬於最高法院者，仍應向商業法院聲請。 二、秘密保持命令之聲請人，聲請撤銷該命令，自無限制之必要，爰設第二項規定。 三、第三項規定就撤銷秘密保持命令之聲請所為之裁定，應受送達之人。 四、第四項規定准許或駁回撤銷秘密保持命令聲請之裁定，得為抗告；第五項規定撤銷命令之裁定應俟確定時，始生效力，以避免原審裁定准予撤銷秘密保持命令，於抗告後經抗告法院廢棄，但於抗告中發生營業秘密外洩，而無法規範之情形。又所謂秘密保持命令經撤銷確定後，失其效力，指其命令本身之禁止效力，不復存在。至於該營業秘密，依其他相關法律所受之保護，則仍然存續，併予敘明。 五、第六項規定商業法院於撤銷秘密保持命令之裁定確定後，除應通知聲請人及相對人外，並應逕行通知其他未聲請撤銷，但受秘密保持命令限制之人，以促其注意。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。