毒品危害防制條例 第 12 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要毒品危害防制條例第 12 條規範栽種毒品罪，種罌粟、古柯最重無期徒刑，種大麻處五年以上，自用且情節輕微者降為一年以上。
Q · 在自家陽台種一棵大麻自己抽會被關嗎？
會，最重五年；自用且情節輕微可降到一年
依毒品危害防制條例第 12 條，意圖供製造毒品之用而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金；栽種罌粟、古柯刑度更重，最重無期徒刑。民國111年新增第三項，若因供自己施用而犯罪且情節輕微，降為一年以上七年以下有期徒刑。要爭取情節輕微，數量少、未收成、未販售、有戒癮意願是關鍵判準，且第一次警詢就要說清楚。
白話解讀
在民國111年之前，臺灣對栽種毒品的處罰是「一刀切」：種一棵大麻自己用，跟種一片大麻要販售，刑度都是5年以上有期徒刑。司法院釋字第790號做出了關鍵判決：這種一刀切違憲，違反罪刑均衡原則。立法院隨後在民國111年4月修法，新增了第三項：「因供自己施用而犯前項之罪，且情節輕微者」，最低刑度降到1年，上限7年。注意這個變化的精細度：法律仍然嚴格禁止任何形式的栽種毒品（罌粟、古柯刑度更重，無期徒刑或7年以上），但承認「自己種一棵自用」與「商業化大規模種植」在罪責上有本質差別。這條的核心仍是「意圖供製造毒品之用而栽種」，所以如果你能證明完全沒有「製造毒品的意圖」（例如種觀賞用的罌粟花），理論上不構成本罪。但實務上這個抗辯非常難成立，因為法院通常推定種子發芽就有製造意圖。
法律定性
毒品危害防制條例第 12 條為栽種毒品罪，處罰意圖供製造毒品之用而栽種罌粟、古柯或大麻的行為。栽種罌粟、古柯最重處無期徒刑，栽種大麻處五年以上有期徒刑。民國111年因應司法院釋字第790號，增訂第三項，對因供自己施用且情節輕微者減為一年以上七年以下有期徒刑，反映從一律重刑到罪刑相當的政策轉向。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我在自己家陽台種一盆大麻自己抽，會怎樣？
依毒品危害防制條例第 12 條第 2 項基本刑度為五年以上有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金。但111年新增第三項，因供自己施用而犯前項之罪且情節輕微者，降到一年以上七年以下，得併科一百萬元以下罰金。是否構成情節輕微，數量、未販售、未收成、戒癮意願都會被綜合評價。第三項是2022年才生效的新規定，務必確認律師熟悉釋字790號與111年修法後的實務見解。
Q2種子是合法買的，種出來不知道是大麻可以抗辯嗎？
極難抗辯。法院實務通常認為一般成年人應有辨識能力，特別是大麻幼苗特徵明顯。除非能提供強力證據證明被欺騙，否則『不知情』抗辯成立機率很低。購買種子的對話紀錄、賣家身分、價格是否明顯偏低，都是判斷你『是否應知』的重要因素；價格不合理偏高常被解讀為應知是違禁品。
Q3111年釋字790號修法前被判刑的人能申請再審嗎？
理論上可聲請再審或非常上訴，因為釋字790號宣告原本一刀切的規定違憲。但實務上各案情況不同，結果差異很大。若原判決刑期已過大半或執行完畢，聲請實益有限；若仍在執行中且情節符合自用、輕微描述，律師多會建議聲請。聲請時點很關鍵，越早越好，建議第一時間找熟悉憲法訴訟的律師評估。
Q4毒品危害防制條例第 12 條是什麼？
規範栽種毒品罪，處罰意圖供製造毒品之用而栽種罌粟、古柯或大麻的行為，是毒品供應鏈最源頭的重罪。
Q5什麼是栽種毒品罪的『情節輕微』？
綜合栽種數量少、未收成、未販售、純供自用、有戒癮意願等因素判斷的減刑要件，僅適用栽種大麻第二項。
Q6『意圖供製造毒品之用』是什麼意思？
栽種須以製造毒品為目的，實務上推定種子發芽即有製造意圖，純觀賞抗辯極難成立。
Q7司法院釋字第790號是什麼？
2019年大法官宣告栽種大麻一律處五年以上、未設情節輕微調整機制違憲，促成111年修法。
Q8種大麻被抓到怎麼辦？
保全證據 → 行使緘默權不簽自白書 → 委任熟悉釋字790號的律師 → 主張情節輕微，必要時評估警方到場前自首。
Q9栽種毒品罪刑度怎麼算？
看栽種對象：罌粟、古柯無期徒刑或七年以上，大麻五年以上；自用情節輕微降一年以上七年以下，未遂依既遂罰之。
Q10怎麼證明自己是情節輕微？
提出栽種數量少（個位數株）、未收成、未販售痕跡、純自用、驗尿與戒癮意願等佐證，第一次警詢就要講清楚。
Q11釋字790號修法前的舊案怎麼聲請救濟？
可聲請再審或非常上訴，越早越好；若刑期已執行大半實益有限，建議第一時間找憲法訴訟律師評估。
Q12種大麻 vs 持有大麻差在哪？
栽種依第 12 條五年以上重罪且種子發芽即成立；單純持有依第 11 條刑度低很多，兩者是不同犯罪。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 栽種對象 | 基本刑度 | 罰金上限 | 自用情節輕微 |
|---|---|---|---|
| 罌粟、古柯 | 無期徒刑或七年以上有期徒刑 | 七百萬元以下 | 第三項僅適用大麻，罌粟、古柯不適用 |
| 大麻 | 五年以上有期徒刑 | 五百萬元以下 | 降為一年以上七年以下，得併科一百萬元以下 |
| 未遂犯 | 依既遂規定處罰（第 4 項） | 同各該項 | 得依未遂減輕 |
基本刑度
- 罌粟、古柯
- 無期徒刑或七年以上有期徒刑
- 大麻
- 五年以上有期徒刑
- 未遂犯
- 依既遂規定處罰（第 4 項）
罰金上限
- 罌粟、古柯
- 七百萬元以下
- 大麻
- 五百萬元以下
- 未遂犯
- 同各該項
自用情節輕微
- 罌粟、古柯
- 第三項僅適用大麻，罌粟、古柯不適用
- 大麻
- 降為一年以上七年以下，得併科一百萬元以下
- 未遂犯
- 得依未遂減輕
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 3 則
立法沿革 5 版
(0440527 制定)
查獲之煙毒及專供製造或吸用煙毒之器具，均沒收銷燬之，並應將其剩餘灰質或液汁全部消除。但煙毒合於製藥之用，法令有特別規定者，依其規定。
(0810703 修正)
查獲之煙毒及專供製造或施用煙毒之器具，均沒收銷燬之，並應將其剩餘灰質或液汁全部消除。但煙毒合於製藥之用，法令有特別規定者，依其規定。
立法理由配合刑法修正案，將本條「吸用」修正為「施用」。
(0861030 全文修正)
意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。 意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。
立法理由一、條次變更。原條文第五條第四項移列修正。 二、本條仿刑法修正草案第二百六十條規定將原條文第五條第四項「意圖製造鴉片而栽種罌粟」之規定，予以擴充，新增意圖供製造毒品之用而栽種古柯或大麻之處罰規定，庶可達防制毒品製造之階段功能，此外並斟酌第四項及第五條之法定刑，酌定其法定刑。
(0920606 全文修正)
意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。 意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。
立法理由本條未修正。
(1110419 修正)
意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。 意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 因供自己施用而犯前項之罪，且情節輕微者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 前三項之未遂犯罰之。
立法理由一、第一項及第二項未修正。 二、本條例對裁種大麻之行為一律依據第二項規定加以處罰，惟其具體情形可包含栽種數量極少至大規模種植者，涵蓋範圍極廣，對違法情節輕微之個案，例如栽種數量極少且僅供己施用，尚嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當，有過苛處罰之虞，且亦無足與為牟利而大量栽種大麻之犯行有所區別，爰參照司法院釋字第七九○號解釋意旨，增訂第三項，對於因供自己施用而犯第二項所定之罪，且情節輕微者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金，以達罪刑均衡之目的。 三、配合第三項之增訂，原第三項項次移列為第四項，並酌作文字修正。
- 意圖名詞
- 無期徒刑名詞
- 有期徒刑名詞
- 得併科名詞
- 罰金名詞
- 未遂犯名詞
查獲之煙毒及專供製造或吸用煙毒之器具，均沒收銷燬之，並應將其剩餘灰質或液汁全部消除。但煙毒合於製藥之用，法令有特別規定者，依其規定。
配合刑法修正案，將本條「吸用」修正為「施用」。
一、條次變更。原條文第五條第四項移列修正。 二、本條仿刑法修正草案第二百六十條規定將原條文第五條第四項「意圖製造鴉片而栽種罌粟」之規定，予以擴充，新增意圖供製造毒品之用而栽種古柯或大麻之處罰規定，庶可達防制毒品製造之階段功能，此外並斟酌第四項及第五條之法定刑，酌定其法定刑。
本條未修正。
一、第一項及第二項未修正。 二、本條例對裁種大麻之行為一律依據第二項規定加以處罰，惟其具體情形可包含栽種數量極少至大規模種植者，涵蓋範圍極廣，對違法情節輕微之個案，例如栽種數量極少且僅供己施用，尚嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當，有過苛處罰之虞，且亦無足與為牟利而大量栽種大麻之犯行有所區別，爰參照司法院釋字第七九○號解釋意旨，增訂第三項，對於因供自己施用而犯第二項所定之罪，且情節輕微者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金，以達罪刑均衡之目的。 三、配合第三項之增訂，原第三項項次移列為第四項，並酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。